Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-013214-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 18 декабря 2023 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-7392/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Арамян Лилит Левоновне, фио фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "СФО Титан", будучи правопреемником ПАО "РОСБАНК", обратилось в суд с иском к наследникам умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в обосновании указав, что 07.08.2013 между ПАО "РОСБАНК" и фио заключен кредитный N ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма ПАО "РОСБАНК" уступило ООО "СФО Титан" права требования по кредитному договору N ..., заключенному с фио, по договорам уступки права требования N ... и N ....

20.12.2017 заемщик фио умер. За период с 08.08.2013 по 23.05.2014 у фио перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу ... (17,3% от общей суммы основного долга сумма), задолженность по процентам ... (17,3% от общей суммы процентов по договору ...сумма) руб.

Истец просит взыскать с наследников фио из стоимости его наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 20.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Арамян Л.Л., Агабабян А.С.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "СФО Титан" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчиков Арамян Л.Л., Агабабян А.С., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2013 между ПАО "РОСБАНК" и фио заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что ПАО "РОСБАНК" уступило ООО "СФО Титан" права требования по кредитному договору N ..., заключенному с фио, по договорам уступок прав требований N ... и N ....

Согласно расчету истца, сумма задолженности кредитному договору № ... за период с 08.08.2013 по 23.05.2014 составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу ... (17,3% от общей суммы основного долга сумма) руб., задолженность по процентам ... (17,3% от общей суммы процентов по договору ...сумма) руб.

20.12.2017 фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 150/2018 к имуществу умершего 20.12.2017 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его супруга Арамян Л.Л. и дочь Агабабян А.С.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что указанные наследники приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио, при этом в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой на момент принятия наследства составила сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчики не представили суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимости наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников ответчиков Арамян Л.Л. и Агабабян А.С. задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых ...сумма – основной долг, ...сумма – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Титан" (ИНН ...) – удовлетворить.

Взыскать солидарно Арамян Лилит Левоновны (паспортные данные) и фио фио (...) задолженность по кредитному договору N ... от 07.08.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2024.

УИД: 77RS0003-02-2023-013214-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть) 

18 декабря 2023 года Бутырский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 02-7392/2023 по иску ООО «СФО Титан» к Арамян Лилит Левоновне, фио фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, руководствуясь ст. ст. 193, 233, 235 ГПК РФ,  

решил:

Исковые требования ООО "СФО Титан" (ИНН ...) – удовлетворить.

Взыскать солидарно Арамян Лилит Левоновны (паспортные данные) и фио фио (...) задолженность по кредитному договору N ... от 07.08.2013 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова