Мотивированное решение
Дело № 02-7408/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 18 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7408/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Белякову Артему Зейхуновичу о признании кредитного договора ничтожным, взыскании исполненного по ничтожной сделке,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Белякову А.З. и просило признать кредитный договор № 05155990088 ничтожной сделкой, вернуть истцу исполненное по ничтожной сделке, а именно суму в размере сумма, взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 29.04.2019 ПАО «Росбанк» во исполнение кредитного договора № 05155990088 произвел перечисление денежных средств в размере сумма на расчётный счёт ответчика. Ответчик указанными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, указанную сумму Банку в полном объеме не возвратил. 18.10.2021 между ПАО «Росбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/18. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложениях №1а, 1б, 1в, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору № 05155990088, заключенному с Беляковым А.З. Вместе с тем, кредитное досье, содержащее индивидуальные условия договора № 05155990088, отсутствует в распоряжении Банка, в связи с чем не было передано истцу при заключении договора цессии. В связи с этим истец лишен средств доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, которые могли бы подтвердить условия заключенного договора, а также соблюдение письменной формы договора. В отсутствие доказательств письменной формы договора указанный договор является ничтожным.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеются письменные возражения, в которых Беляков А.З. указал на несогласие с доводом истца о том, что договор является незаключенным. Так, во исполнение договора от 29.04.2019 ООО «Русфинанс Банк» произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика. Беляков А.З. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования на приобретение абонемента в фитнес-клуб. Получив кредит, ответчик производил возврат денежных средств с процентами в пользу ООО «Русфинанс Банк», погасив часть долга по кредиту. В материалы дела представлена копия договора. Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями ст. предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п.4 ст. договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ст. банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 29.04.2019 между Беляковым А.З. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 6 месяцев (до 29.10.2019 включительно) под 21 % годовых.
Денежные средства перечислены 29.04.2019 на счет № 40817810200051559900, открытый на имя фио
При оформлении кредитного договора, Беляков А.З. ознакомился с Условиями использования кредита, графиком платежей, что подтверждается его подписью.
Как усматривается из приложенной выписки по счету № 40817810200051559900, Беляков А.З. воспользовался денежными средствами, производил погашение задолженности, дата последнего платежа – 02.12.2019.
18.10.2021 между ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») и ООО «АйДи Коллект» заключён договор цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/18. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложениях №1а, 1б, 1в, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору № 05155990088, заключенному с Беляковым А.З.
Как указывает истец, кредитное досье, содержащее индивидуальные условия договора № 05155990088 отсутствует в распоряжении Банка, в связи с чем не было передано истцу при заключении договора цессии. В связи с этим, истец лишен средств доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, которые могли бы подтвердить условия заключенного договора, а также соблюдение письменной формы договора.
Согласно статье ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе - повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья ГК РФ).
Суд, оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства по правилам ст. , оснований для признания спорной сделки (кредитного договора) ничтожной не усматривает, поскольку ответчиком доказан факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств в качестве кредита на условиях, отраженных в договоре, а также несение обязательств по возврату долга.
Кроме прочего, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст. следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу требований ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Как следует из материалов дела, кредитный договор № 0515599008 от 29.04.2019 заключен сроком на 6 месяцев, срок возврата кредита 29.10.2019 включительно (п. 2 договора).
При этом к договору приложен график платежей, согласно которому Беляков А.З. обязуется вносить платежи, дата последнего платежа – 29.10.2019.
Как усматривается из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском 29.06.2023
Таким образом, учитывая требования вышеуказанных норм права, срок исковой давности для подачи иска истек до обращения в суд с рассматриваемым иском.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме как по существу, так и по основаниям пропуска срока исковой давности
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Белякову Артему Зейхуновичу (паспортные данные) о признании кредитного договора ничтожным, взыскании исполненного по ничтожной сделке – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 18 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7408/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Белякову Артему Зейхуновичу о признании кредитного договора ничтожным, взыскании исполненного по ничтожной сделке,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Белякову Артему Зейхуновичу (паспортные данные) о признании кредитного договора ничтожным, взыскании исполненного по ничтожной сделке – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: