Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7680/2023 по иску ООО «Столичное АВД» к Бейшееву Алену Эркиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Бейшееву Алену Эркиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.05.2018 г. между адрес и Бейшеевым А.Э. заключен кредитный договор №00037053415525 на сумму сумма, под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

20.07.2023 г. между адрес и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01 в соответствии с которым были уступлены права требования по кредитному договору №00037053415525 от 23.05.2018 г.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №00037053415525 от 23.05.2018 г. в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бейшеев А.Э. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2018 г. между адрес и Бейшеевым А.Э. заключен кредитный договор №00037053415525 на сумму сумма, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету №408**************356.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

20.07.2023 г. между адрес и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01 в соответствии с которым были уступлены права требования по кредитному договору №00037053415525 от 23.05.2018 г.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В настоящее время ответчик сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку, не погасил. Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ООО «Столичное АВД» к Бейшееву Алену Эркиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бейшеева Алена Эркиновича, паспортные данные, в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №00037053415525 от 23.05.2018 г. в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

Взыскать с Бейшеева Алена Эркиновича, паспортные данные, в пользу ООО «МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 35.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Е.Е. Королева