Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/4-95/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013094-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 23 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Бутырсокго межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Восточному адмиистравтиному адрес следственного управления Следственногоь комитета Российскоцй Федераии по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1188 от 22.11.2018 года и ордер № 231501 от 12.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Бутырсокго межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Восточному адмиистравтиному адрес следственного управления Следственногоь комитета Российскоцй Федераии по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Ермишина Виталия Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного до избирания меры пресечения вивде домашнего ареста в адрес в должности кладовщика с доходом вразмере сумма, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 года Бутырским МРСО адрес волзбуждено уголовое дело №12302450018000075 в отношении фио, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

25.08.2023 года в 13 часов 50 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ермишин В.О., этого же числа ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал.

27.08.2023 голда Бутырским районым судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 25.10.2023 года с местом исполнения меры пресечения по адресу: адрес.

19 октября 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственногоь комитета Российскоцй Федераии по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь Бутырсокго межрайонного следственного отдела следственного управления по Северо-Восточному адмиистравтиному адрес следственного управления Следственногоь комитета Российскоцй Федераии по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Ермишину В.О. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 25 октября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Ермишину В.О. преступления, а также данных о личности обвиняемого фио у следствия имеются основания полагать, что Ермишин В.О., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Ермишину В.О. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей указанной меры пресечения.

Обвиняемый Ермишин В.О. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили с учетом данных о личности обвиняемого и необходимости приобретения рподуктов питания изменить меру пресечения на иную, а именно на запрет определнных действий, он не уволен, числиться в качестве сотрудника, в случае отказа просит предостаивть время для прогулок.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Ермишину В.О. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, ранее Ермишин В.О. не привлекался к уголовной ответственности, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Ермишин В.О. обвиняется в совершении преступления, отосящегося к категории средней тяжести.

Не делая выводов о виновности фио суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого фио с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого фио суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Ермишина Виталия Олеговича, ...паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток суток, то есть до 25 ноября 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на фио запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 27 августа 2023 года оставить прежними.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО МАТЕРИАЛУ № 3/4-77/2023

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

начальника СО ОМВД по адрес фио,

обвиняемой фио

защитника – адвоката фиопредставившего удостоверение № 19722 от 18.08.2022 года и ордер № 846 от 05.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Председательствующий открывает судебное заседание в 12 часов 55 минут и объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению.

Помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по рассматриваемому материалы лиц явился:

-прокурор – помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио– явился,

-руководитель СО ОМВД по адрес фио – явилась,

-обвиняемая фио – явилась,

-защитник – адвокат фио– явился, полномочия проверены.

Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания в порядке ст. 257 УПК РФ, необходимость соблюдения порядка в судебном заседании и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.

Председательствующий устанавливает личность обвиняемой:

фио, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживаю по адресу: адрес, адрес, разведена, имею на иждивении сына фио 25.12.2020, проживаю в гражданском браке, имею высшее образование, ранее не судима.

Председательствующий выясняет у участников процесса имеются ли вопросы по анкетным данным обвиняемой.

Вопросов от участников судебного разбирательства по анкетным данным обвиняемой не поступило.

Председательствующий представляется, а также сообщает участникам судебного разбирательства, кто является секретарём, адвокатом, прокурором, следователем, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору, следователю, а также разъясняет обстоятельства, препятствующие участию в деле защитника, предусмотренные ст. 72 УПК РФ.

Отводов указанным лицам и обстоятельств, препятствующих участию в деле защитника, не заявлено.

Председательствующий разъясняет обвиняемой фио ее процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Обвиняемая Ермишина В.О.:

-Права понятны, согласна, чтобы мои интересы представлял адвокат фио, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ. Защитников по соглашению не имею.

Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, Председательствующий выясняет о наличии у лиц, участвующих в деле, ходатайств до начала рассмотрения ходатайства по существу.

От участников судебного разбирательства заявлений и ходатайств не поступило.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей при данной явке.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, на месте

ПОСТАНОВИЛ

Перейти к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства по существу.

Оглашается постановление СО ОМВД России по по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, паспортные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Председательствующий предоставляет возможность следователю высказаться по существу поступившего ходатайства.

Руководитель СО ОМВД по адрес фио:

Уважаемый суд! 13 июля 2023 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

13 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

17 июля 2023 года в отношении обвиняемой фио Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 08 сентября 2023 года.

Вина обвиняемой фио в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании; протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о совершении фио преступления, протоколами допросов фиоданными ею в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой, а также иными материалами уголовного дела.

08 сентября 2023 года истекает срок домашнего ареста избранного в отношении обвиняемой, который составит 01 месяц 26 суток.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- собрать в полном объеме материалы характеризующие личность обвиняемой;

- провести очную ставку между обвиняемой фио и потерпевшим фио;

- получить ответы на направленные ранее запросы в банковские и кредитные организации;

- проверить информацию о причастности обвиняемой фио к совершению аналогичных преступлений,

-  с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить ее по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Основаниями для избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста явилось наличие достаточных данных полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прошу удовлтеоврить заявленное ходатайство.

Вопросов к следователю от участников судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании исследуются письменные материалы дела.

л.д. 1-67 – материалы, представленные в обоснование ходатайства,

Исследование письменных материалов дела завершено.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства о наличии дополнений.

Дополнений от участников судебного разбирательства не поступило.

В связи с отсутствием каких-либо дополнительных объяснений и заявлений председательствующий предоставляет иным участникам судебного разбирательства возможность высказаться по существу поступившего ходатайства.

Прокурор – фио:

-Уважаемый Суд, поддерживаю ходатайство в полном объеме, ходатайство является законным и обоснованным, прошу его удовлетворить.

Обвиняемая Ермишина В.О.:

-Возраждаю против удовлетоврения ходатайства, не причастна к совершению преступления, прошу изброать иную более мягкую меру пресечения, у меня ребенок 3 года, его нужно водить в садик.

Защитник – адвокат фио:

-Поддерживаю мнение своей подзащитной.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Постановление вынесено и оглашено.

Порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 260 УПК РФ, а также порядок обжалования постановления разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 13 часов 05 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 05 сентября 2023 года.

Судья: О.Б. Копылова

Помощник: фио