Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0312/2023 | Бутырский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-312/23
Мировой судья с/у № 85
адрес фио
УИД 77MS0085-01-2019-001607-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:
Отказать ООО «Траст» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судьей 08 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-809/19 по заявлению взыскателя адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 15.08.2018 № ... в размере сумма, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с должника Топуновой Татьяны Александровны,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судьей 08.11.2019 года по гражданскому делу № 2-809/19 по заявлению взыскателя адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с должника Топуновой Т.А., сославшись на утерю подлинника исполнительного документа.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Траст».
В соответствии с , ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.
ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-809/19 по заявлению взыскателя адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с должника Топуновой Т.А. 10 декабря 2019 года судебный приказ вступил в законную силу, направлен Почтой России взыскателю.
Определением мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 24 мая 2021 года удовлетворено заявление ООО «Траст» о замене взыскателя адрес на правопреемника ООО «Траст».
Отказывая ООО "Траст" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был направлен взыскателю 10 декабря 2019, согласно сведениям с официального сайта Федеральный службы судебных приставов исполнительное производство в отношении должника не ведется, также из банка данных исполнительных производств в электронном виде, созданном в соответствии со статьёй 61 ФЗ «Об исполнительном производстве», усматривается, что исполнительных производств по данному гражданскому делу в настоящее время в отношении Топуновой Т.А. не имеется.
Иные сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок отсутствуют, сведения о том, что исполнительный лист был предъявлен в Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес и исполнительное производство окончено 04 августа 2020 года, документально не подтверждены, в том числе не имеется сведений о причинах окончания исполнительного производство, так судом не может быть допущено в качестве доказательства наличия и окончания исполнительного производства справка об отсутствии оригиналов исполнительных документов подписанная самим заявителем.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился 26 июля 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право на принудительное исполнение решения суда в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Траст", поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 10 декабря 2022 года. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано 26 июля 2023 года, то есть с пропуском срока, для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Кроме того, согласно ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом положений ГПК РФ, при заключении между адрес и ООО «Траст» договора уступки прав требования, и отсутствии у взыскателя в течение столь длительного времени данных о месте нахождении исполнительного листа и обращении в суд с настоящим заявлением 26 июля 2023 года, суд апелляционной инстанции полагает, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют и заявителем не названы.
Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в заявлении, которой судом была дана оценка, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 25 августа 2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья Т.В. Перова
Судья 1-ой инстанции: Дело №11-312/23
Мировой судья с/у № 85
адрес фио
УИД 77MS0085-01-2019-001607-28
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
адрес 10 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:
Отказать ООО «Траст» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судьей 08 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-809/19 по заявлению взыскателя адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 15.08.2018 № ... в размере сумма, понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма с должника Топуновой Татьяны Александровны, руководствуясь , ГПК РФ,
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 25 августа 2023 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Судья Т.В. Перова