Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-316/23

Мировой судья с/у № 88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 07 июня 2023 года по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Лариной Татьяны Юрьевны, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Лариной Татьяны Юрьевны за период с марта 2019 года по июль 2019 года в отношении жилого помещения по адресу: адрес.

Мировым судьей постановлено определение на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием вступившего в законную силу определения о том же предмете и по тем же основаниям.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на незаконность судебного акта, поскольку период взыскания отличается от периода взыскания заявленного ранее.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Мировой судья, при наличии сведений о вынесении судебного приказа в отношении того же лица за период с июля 2015 года по февраль 2019 года и с августа 2019 по июль 2022 года, пришел к выводу об отказе в принятии заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку требование о взыскании задолженности за период с марта 2019 года по июль 2019 года ранее не заявлялось и не рассматривалось, а следовательно, у судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 07 июня 2023 года отменить.

Материал по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (ФКР Москвы) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с Лариной Татьяны Юрьевны за период с марта 2019 года по июль 2019 года в отношении жилого помещения по адресу: адрес, возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Е.Е. Королева