Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 3/2-443/2023

УИД 77RS0003-02-2023-013115-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Гусевой Е.Д.

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11582 от 17.10.2011 и ордер №7707/51/1 от 27.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гусевой Евгении Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, замужней, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12301450025000763 возбуждено 27 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Гусевой Е.Д. и неустановленного лица.

27 июля 2023 года Гусева Е.Д. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Этого же числа Гусевой Е.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

29 июля 2023 года в отношении обвиняемой Гусевой Е.Д. Бутырским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, 25 сентября 2023 года Бутырским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 17 октября 2023 года руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Гусевой Е.Д. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Гусевой Е.Д. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 27 октября 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Гусевой Е.Д. преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что Гусева Е.Д. оказавшись на свободе, получит возможность скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Гусевой Е.Д. на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Гусевой Е.Д. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Гусева Е.Д. и его защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закреплённое в уголовно-процессуальном законе требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно УПК РФ, при избрании меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать сведения о личности подозреваемого (обвиняемой), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Сами по себе обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемой под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако по истечении времени эти обстоятельства перестают быть достаточными для продления срока действия данной меры пресечения, в связи с чем при решении вопроса о продлении этой меры пресечения суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемой под стражей, для чего, при рассмотрении соответствующего ходатайства необходимо исследовать иные значимые обстоятельства: результаты расследования, личность обвиняемой, его поведение до и после задержания, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Согласно УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемой при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемой в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемой местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Согласно ч. 2 ст. 107 УК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемой. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления в отношении обвиняемой Гусевой Е.Д. меры пресечения именно в виде заключения под стражей и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, личность обвиняемой Гусевой Е.Д. установлена надлежащим образом, она является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и фактически проживает на адрес в адрес по адресу: адрес, проживает с мамой и малейшей сестрой в возрасте 5-ти лет, имеет среднее – специальное образование, её молодой возраст – 24 года, ранее не судима, социально адаптирована.

При этом, не делая выводов о виновности Гусевой Е.Д., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами, а именно протоколом личного досмотра и осмотром места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с веществом.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Гусевой Е.Д. в качестве обвиняемой и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

При этом, утверждение следователя о том, что обвиняемая Гусева Е.Д., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, конкретными реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у обвиняемой намерения скрыться от следствия.

Кроме того, в материалы дела представлен первый лист заключения комиссии экспертов от 20.09.2023 г. в отношении Гусевой Е.Д. без выводов, при этом согласно пояснениям следователя фио, в выводах названной экспертизы указано, что Гусева Е.Д. не является наркозависимой, в применении принуждённых мер медицинского характера не нуждается.

Из пояснений самой Гусевой Е.Д. следует, что она употребляла наркотическое средство, однако зависимости у неё не имелось, в настоящее время, в условиях содержания под стражей осознала последствия и не желает употреблять наркотические средства, она проживала с мамой, отчимом и малолетней сестрой в возрасте 5 лет, отчим в настоящее время находится на СВО, маме требуется помощь по дому, при этом мама обращалась к следователю с заявлением об изменении в отношении неё (Гусевой Е.Д.) меры пресечения виде заключения под стражей на домашний арест.

В постановлении следователя также не содержится убедительных выводов, из которых следовало бы, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит явку обвиняемой Гусевой Е.Д. в органы следствия и в дальнейшем суд.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Гусева Е.Д., фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния без учета сведений о личности обвиняемой, не может служить достаточным основанием для продления Гусевой Е.Д. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вывод органа предварительного расследования о продлении срока содержания Гусевой Е.Д. под стражей, основан исключительно на тяжести инкриминируемого ему деяния и предположения о том, что в ходе дальнейшего расследования и на судебной стадии производства по делу она может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, при том, что указанные обстоятельства учитывались ранее судом при принятии решения об избрании в отношении Гусевой Е.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить обвиняемому Гусевой Е.Д. меру пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, с возложением на него ограничений и запретов, предусмотренных УПК РФ, которые, по мнению суда, будут являться достаточной гарантией как его явки в органы предварительного расследования и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 97, 99, 107, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусевой Евгении Дмитриевны – оставить без удовлетворения.

Ходатайство обвиняемой Гусевой Е.Д. и её защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – удовлетворить.

Изменить в отношении обвиняемой Гусевой Евгении Дмитриевны, паспортные данные, меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест с нахождением по адресу: адрес, установить срок действия последней до 27 декабря 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Гусеву Евгению Дмитриевну, с учетом фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, за исключение доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Гусева Е.Д. обязана немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем из участников уголовного судопроизводства по возбужденному в отношении неё уголовному делу, кроме её защитников – адвокатов, а также сотрудников органа предварительного расследования и суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования, контролирующим органом и с судебными инстанциями, и за исключением пользования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в бытовых целях;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с его защитниками – адвокатами, контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Гусевой Е.Д. обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Освободить Гусеву Евгению Дмитриевну, паспортные данные, из-под стражи.

Контроль за нахождением Гусевой Е.Д. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая Гусева Е.Д. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой Гусевой Е.Д., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья фио