Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

РЕШЕНИЕ:

адрес 25 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСАВТО» директора фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230929652271 от 29 сентября 2023 года, которым ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», ОГРН: 1187746430640, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: 9710058435, КПП: 770201001, адрес: адрес, помещ. 5Н/4, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МД России по адрес № 18810577230929652271 от 29 сентября 2023 года ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 29 августа 2023 года в 13 часов 21 минуту по адресу: адрес, МКАД 84 км., внутренняя сторона, д. 8, с 1, водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с максимально разрешенной массой более 3,5 т. В часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «СПЕЦТРАНСАВТО».

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитником ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» была подана жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ИПО 80407991379133), о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, в силу следующего.

Как следует из письменных материалов дела, 29 августа 2023 года в 13 часов 21 минуту по адресу: адрес, МКАД 84 км., внутренняя сторона, д. 8, с 1, водитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с максимально разрешенной массой более 3,5 т. В часть города, ограниченную пределами адрес. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «СПЕЦТРАНСАВТО».

Действия ООО "СТЕЦТРАНСАВТО» были квалифицированы должностным лицом по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ООО «СИЕЦТРАНСАВТО» в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP12101121Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/17-12-2021/118498987, поверка действительна до 16.12.2023 г. включительно; карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой, владельцем транспортного средства марки марка автомобилямарка автомобиля». регистрационный знак ТС, является ООО «СПЕЦТРАНСАВТО».

Согласно положениям ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно положениям ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" к ПДД запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Исходя из , Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Вопросы ограничения движения грузового автотранспорта в адрес регулируются Постановлением Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы".

На основании постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП ограничен с 7.00 до 23.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны.

На основании п. 4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями.

В обоснование жалобы защитник ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» указывает, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство выбыло из владения общества на основании договора аренды от 05 апреля 2023 года, заключенного с ООО «МЕРКУРИЙ ПЛЮС» .

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

Таким образом, совокупность представленных собственником (владельцем) транспортного средства доказательств должна являться достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения оно находилось во владении и пользовании иного лица.

В подтверждение заявленного довода, заявителем представлен договор арены транспортного средства без экипажа от 05 апреля 2023 года, заключенный между арендодателем ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» и арендатором ООО «МЕРКУРИЙ ПЛЮС», по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В силу п. 2.3.2 Договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренные Договором.

ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" к материалам дела не приобщены документы, объективно подтверждающие реальное исполнение Договора, отражающие оприходование денежных средств, поступающих в качестве арендной платы по договору, предусмотренные Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", в том числе кассовая книга; фиксирование заключения договора в бухгалтерской отчетности, содержащей отметку налогового органа.

Вместе с тем, представленные заявителем документы не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими факт выбытия автомобиля из владения и пользования ООО "СПЕЦТРАНСАВТО».

С учетом вышеизложенного возложение ответственности на ООО "СПЕЦТРАНСАВТО», как собственника транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, зафиксированного прибором автоматической фотофиксации по настоящему делу является верным.

Должностное лицо в ходе рассмотрения настоящего дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины ООО "СПЕЦТРАНСАВТО» в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа, и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных по делу доказательств, данной должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для отмены оспариваемых актов.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных характера совершенного противоправного деяния, последствий его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230929652271 от 29 сентября 2023 года, которым ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», ОГРН: 1187746430640, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: 9710058435, КПП: 770201001, адрес: адрес, помещ. 5Н/4, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.