Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1042/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в рамках исполнительного производства № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г. ООО «Профессиональное управление долгами» посредством ЕПГУ обратилось с ходатайством о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП. Номер ходатайства 3095662804. Вместе с тем, ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, ответ в адрес взыскателя по настоящее время не направлен, в связи с чем административный истец просит: признать незаконным бездействие Начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившееся в отсутствии контроля над соблюдением судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в непредставлении в адрес заявителя реестра электронных запросов по исполнительному производству; обязать Начальника отдела – старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио принять меры по направлению в адрес взыскателя реестра электронных запросов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 статьи 2 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Закон о порядке рассмотрения обращений граждан) предусмотрено право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч.1 ст. 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

Рассматривая обращение, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо в силу части 1 статьи 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. (часть 1 статьи 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 года N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Как следует из письменных материалов дела, административный истец посредством ЕПГУ обратился в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве с ходатайством о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г. (Номер ходатайства 3095662804).

Между тем, материалы дела не содержат сведений о рассмотрении должностными лицами Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве указанного ходатайства.

Суд отмечает, что непредставление ответа по существу направленного ходатайства нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству на получение соответствующей информации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в нерассмотрении по существу ходатайства ООО «Профессиональное управление долгами» о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г. (Номер ходатайства 3095662804).

В целях устранения допущенных нарушений, суд полагает необходимым возложить на должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве обязанность по рассмотрению ходатайства ООО «Профессиональное управление долгами» о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г. (Номер ходатайства 3095662804).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к Судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио, Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в нерассмотрении по существу ходатайства ООО «Профессиональное управление долгами» о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г. (Номер ходатайства 3095662804).

Обязать должностных лиц Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве рассмотреть ходатайство ООО «Профессиональное управление долгами» о направлении в адрес взыскателя реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству № 147599/23/77028-ИП от 20.05.2023 г. (Номер ходатайства 3095662804).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года