Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-7272/2023 | Бутырский районный суд
Судья фио
В суде первой инстанции № 2-7272/23
В суде апелляционной инстанции № 33-16650/24
УИД 77RS0003-02-2023-013089-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
и судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Игнатовой А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по частной жалобе ООО «Юридический центр «Защита» на определение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года,
руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья фио
В суде первой инстанции № 2-7272/23
В суде апелляционной инстанции № 33-16650/24
УИД 77RS0003-02-2023-013089-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио
и судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Игнатовой А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по частной жалобе ООО «Юридический центр «Защита» на определение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7272/2023 по заявлению ООО «Юридический центр «Защита» о восстановлении утраченного судебного производства-решения суда от 15.12.2006 по гражданскому делу № 2-2580/06 по иску АК Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Буренину ..., ...паспортные данные, о взыскании суммы долга в размере сумма
установила:
ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить утраченное судебное производство-решение суда от 15.12.2006 по гражданскому делу № 2-2580/06 по иску АК Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Буренину Н.В. о взыскании суммы долга в размере сумма, указывая на то, что по данному гражданскому делу была произведена замена взыскателя его правопреемником-заявителем, которому 15.08.2023 стало известно об утрате судебного производства.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «Юридический центр «Защита» по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно ГПК РФ рассмотрение заявления о восстановлении утраченного судебного производства не ограничивается сроком его хранения. Однако в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается, суд также прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решение Бутырского районного суда адрес от 15.12.2006 года по гражданскому делу № 2-2580/06 вступило в законную силу 26.12.2006, при этом судебное производство по данному гражданскому делу утрачено.
05.05.2008 на основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 19/25896/200/15/2008, которое окончено 28.12.2016.
Суд первой инстанции, учитывая дату вступления в законную силу решения суда по утраченному производству, факт возбуждения и окончания исполнительного производства, пришел к выводу об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, прекратил производство по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.
Доводы частной жалобы о том, что восстановление утраченного производства по гражданскому делу необходимо для рассмотрения поданного ранее заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления, отмену вынесенного определения не влекут, поскольку при подаче настоящего заявления истцом не приведены доводы, которые свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Доказательств, объективно препятствовавших юридическом лицу, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела не имеется, а доводы частной жалобы об этом не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах, ввиду истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по заявлению ООО «Юридический центр «Защита» о восстановлению утраченного производства.
При вынесении определения суд учел юридически значимые по делу обстоятельства, применил нормы процессуального права, подлежащие применению.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: