Решение

УИД 77RS0003-02-2023-006762-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7288/2023 по иску ООО МФК «Займер» к Морозову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по договору займа № 17364369 от 19.07.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 19.07.2022 между ООО МФК "Займер" и Морозовым Д.А. заключен договор займа N 17364369.

Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиком фактически получены заемные средства, что подтверждается транзакцией от 19.07.2022 (л.д. 24).

По условиям вышеуказанного договора ООО МФК "Займер" предоставило Морозову Д.А. займ в общей сумме сумма сроком до 19.08.2022, под 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору денежные средства, включающие сумму займа – сумма и проценты за пользование займом – сумма При этом истечение указанного срока не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по дату его фактического возврата (адрес условий). За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 20 % годовых (адрес условий).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 27.01.2023 составляет сумма, из них: сумма – сумма займа; сумма – проценты по договору за период с 20.07.2022 по 19.08.2022; сумма – проценты за фактическое пользование займом за период с 20.08.2022 по 27.01.2023 (160 дней) (л.д. 5).

Представленный ООО МФК "Займер" расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен на согласованных с ответчиком условиях.

В ходе рассмотрения дела размер спорной задолженности оспаривался ответчиком Морозовым Д.А., со ссылкой на неучёт платежей, осуществленных им в счет погашения договора займа, однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов подтверждающих данный факт, равно как и контррасчета, последним не представлено (л.д. 32).

При определении предельного размера процентов истцом верно применены положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) и ч. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), и их размер не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Изложенные ответчиком Морозовым Д.А. в заявлении об отмене ранее принятого по делу заочного решения суда доводы о полном погашении задолженности опровергаются представленным истцом детализированным расчетом, в котором сведения о полном погашении задолженности отсутствуют. Также ответчиком вопреки ст. ст. 56, 79 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы искового заявления не представлено.

В этой связи, с учетом неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, непредоставления им доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 17364369 от 19.07.2022, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189) удовлетворить.

Взыскать с Морозова Дмитрия Александровича (паспортные данные) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание указанной задолженности с Морозова Дмитрия Александровича (паспортные данные) следует производить с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 08.12.2023