Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-013108-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7356/23 по иску Ковалева Вадима Валерьевича к ООО «Промышленные технологии», Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности,

установил:

Ковалев В.В. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Промышленные технологии» и Евдокимова Д.А. сумму займа в размере 2 000 000 руб.; взыскать с ответчика ООО «Промышленные технологии» в свою пользу договорные проценты в размере 405 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 740 000 руб., расходы на составление претензии и искового заявления в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 23 925 руб. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб. (л.д. 3-4, 34-35, 74).

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу по договорам займа и поручительства от 11.04.2023.

В судебном заседании представитель истца Ковалева В.В. - адвокат Шматова Е.Е. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца Ковалева В.В., ответчиков ООО «Промышленные технологии», Евдокимова Д.А., по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 811 ГК РФ разрешает сторонам в договоре согласовать проценты, подлежащие уплате ответчиком за нарушение срока возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № МС-3 от 11.04.2023, ООО «Промышленные технологии» получило от Ковалева В.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве займа, которые заемщик обязался вернуть в срок до 01.08.2023, с уплатой процентов за пользованием займом в сумме 450 000 руб., в соответствии с графиком, указанным в приложении № 1. Неустойка за просрочку возврата долга согласована в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 3.1 договора займа) (л.д. 7-9).

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. получены заемщиком в лице генерального директора Евдокимова Д.А., что подтверждается распиской от 13.04.2023 (л.д. 12).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2023 к указанному договору займа, стороны изменили размер процентов за пользованием займом на сумму 405 000 руб., в том числе график их выплат (л.д. 19).

Также 11.04.2023 между Ковалевым В.В. (займодавец) и Евдокимовым Д.А. (поручитель) был заключен договор Поручительства № 1 к договору займа МС-3, в соответствии с которым поручитель обязался перед займодавцем за исполнение ООО «Промышленные технологии» своего обязательства по возврату суммы займа в размере 2 000 000 руб. По данному договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем, несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение ООО «Промышленные технологии» своих обязательств по возврату суммы займа в размере 2 000 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика (п.п. 1.1., 2.1., 2.4.) (л.д. 43).

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств и выплаты процентов по договору займа, никем из ответчиков не представлено.

Претензия истца с требованием о возврате суммы займа, процентов и неустойки от 13.10.2023 (л.д. 40-41), оставлена ответчиками без исполнения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства заключение договора займа, получение денежных средств от истца ответчиками не оспаривались, исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком ООО «Промышленные технологии» своих обязательств по договору займа, а ответчиком Евдокимовым Д.А. по договору поручительства (п.п. 2.1., 2.2., 2.4.), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга по договору займа от 11.04.2023 в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором займа согласованы проценты за его пользование в размере 405 000 руб. (приложение № 1 к договору), исковые требования Ковалева В.В. о взыскании с ООО «Промышленные технологии» процентов по договору займа от 11.04.2023 подлежат удовлетворению в указанном размере.

По правилам ст. 811 ГК РФ истцом рассчитана неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату займа до 01.08.2023 в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за 74 дня, которая составила 740 000 руб. (л.д. 4 оборот). Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчика ООО «Промышленные технологии» в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 740 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., за составление искового заявления и претензии в общем размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925 руб., подтвержденные документально (л.д. 10, 77-79), признаются судом разумными, исходя из объема заявленных требований, цены иска, категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного на подготовку процессуальных документов и участие в судебных заседаниях.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, характера заявленных истцом требований, суд относит на ответчика ООО «Промышленные технологии» расходы за составление искового заявления, претензии в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925 руб.

Также суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Промышленные технологии», Евдокимова Д.А. в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ковалева Вадима Валерьевича (паспорт ****) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промышленные технологии» (ИНН 7715903349), Евдокимова Дмитрия Анатольевича (паспорт ***) в пользу Ковалева Вадима Валерьевича (паспорт ****) основной долг по договору займа № МС-3 от 11.04.2023 в размере 2 000 000 руб.; представительские расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Промышленные технологии» (ИНН 7715903349) в пользу Ковалева Вадима Валерьевича (паспорт ****) проценты по договору займа № МС-3 от 11.04.2023 в размере 405 000 руб., неустойку в размере 740 000 руб., расходы за составление искового заявления и претензии в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 925 руб.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 25.12.2023