Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по административному делу № 02а-1040/2023 по административному исковому заявлению Белькова Олега Олеговича к адрес Отрадное адрес ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решений призывных комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Белькова Олега Олеговича к адрес Москвы, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконными и отмене решений – отказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 15 мая 2024 года настоящее административное дело снято с апелляционного рассмотрения для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения суда, с учетом довода административного истца об имеющемся у него праве на отсрочку от призыва в связи с обучением в аспирантуре.

Административный истец Бельков О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя в лице фио, которая заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель административного ответчика, Военного комиссариата адрес, - фио в судебное заседание явился, заявленные требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель административного ответчика адрес Отрадное адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Объединенного военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из административного искового заявления, Бельков О.О., в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к адрес Отрадное адрес, ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес от 16 октября 2023 года о призыве фио на военную службу, о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес от 26 октября 2023 года об оставлении жалобы фио без удовлетворения, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о призыве на военную службу с учетом имеющихся медицинских документов, мотивируя свои требования наличием имеющихся заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В числе доводов незаконности принятых призывными комиссиями решений истцом было указано на имеющееся у него право на отсрочку от призыва.

В соответствии с Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения призывной комиссией) предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, по имеющим государственную аккредитацию программам ординатуры или программам ассистентуры - стажировки, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными требованиями или федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В подтверждение довода об имеющейся отсрочки от призыва на военную службу истцом в материалы дела представлена Справка от 13.10.2023 г. за № 365 согласно которой Бельков О.О. обучается по очной форме обучения в Автономной некоммерческой организации высшего образования «Университет мировых цивилизаций фио» (фио «УМЦ») по программе подготовки научны и научно-педагогических кадров в аспирантуре. Дата окончания обучения 30 сентября 2026 года.

Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года N 663, определено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение о предоставлении призывнику отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Таким образом, для получения гражданином отсрочки от призыва на военную службу по обучению, он должен предоставить призывной комиссии справку с места обучения, заявить о своем желании реализовать свое право на отсрочку.

Вместе с тем, как следует из материалов личного дела призывника, справку из образовательного учреждения административный истец для подтверждения обучения в аспирантуре на рассмотрение призывной комиссии не предоставлял, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административным истцом решения являются обоснованными, вынесены в рамках предоставленной ответчику компетенции с соблюдением установленного порядка, с учетом того, что доказательств наличия у административного истца право на отсрочку от призыва на военную службу в призывную комиссию им не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 183 КАС РФ , суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных административных требований Белькова Олега Олеговича к адрес Отрадное адрес ОВК адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решений призывных комиссий, - отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.