Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Провалова А.А.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение ...хххх,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-923/2023 в отношении:

Провалова Александра Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Так он, (фио) заведомо зная, что оборот психотропных веществ на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, в особо крупном размере, в неустановленное время, не позднее 14 часов 10 минут 23 июня 2023 года, при неустановленных обстоятельствах получил 6 свёртков с веществом вещества, общей массой 306,73 г (101,63 г, 101,36 г, 101,37 г, 0,74 г, 0,81 г и 0,82 г), которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 3263 от 26.09.2023 содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, которое хранил до 23 июня 2023 года, когда примерно в 14 часов 10 минут на участке местности, расположенном у дома № 100 по адрес в адрес, был задержан сотрудниками ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим дознавателем ОД ОМВД России по адресфио Гассановой, 23 июня 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, на участке местности, расположенном по адресу: адрес, д. 100, в рюкзаке, принадлежащем Провалову А.А., находившемуся в салоне автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Кашкай), регистрационный знак ТС...ххх, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 6 свёртков, общей массой 306,73 г (101,63 г, 101,36 г, 101,37 г, 0,74 г, 0,81 г и 0,82 г), которые согласно заключению эксперта № 3263 от 26.09.2023 содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества), оборот которых запрещён в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в совершении незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в особо крупном размере признал, пояснив, что изъятые 23 июня 2023 года при осмотре места происшествия с его непосредственным участием из его рюкзака, находящемся в автомобиле марка автомобиля психотропные вещества сбывать не намеревался, а вёз в адрес, где зарегистрирован, для дальнейшего хранения, при этом, для чего и для кого предназначались психотропные вещества он (фио) не знал и не выяснял, изъятые денежные средства принадлежат ему (Провалову А.А.), в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Провалова А.А., его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 36-38,63-65) показаний свидетеля фио (понятого) следует, что 23 июня 2023 года примерно в 16 час 20 минут он находился в адрес возле дома № 100 по адрес адрес. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он (фио) дал свое согласие. После чего проследовав с сотрудником к д. 100 в адрес был осуществлен осмотр места происшествия. Подойдя к машине марка автомобиля Кашкай, г.р.з. ...ххх, он (фио) увидел, что возле нее стоят еще несколько человек и сотрудники по форме. Ему сообщили, что задержан Провалов Александр Алексеевич, который пояснил, что он управляет данным каршеринговым автомобилем. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности сотрудником полиции – девушкой. В ходе осмотра указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: из рюкзака, стоявшего возле пассажирского сидения при его открытии в одном из отделений они увидели три свертка из светлого полимерного материала, внутри чехла матерчатого черного цвета. В том же отделении рюкзака был обнаружен кошелек (чехол) из кожи коричневого цвета, в среднем отделении которого обнаружены также три свертка из полимерного материала черного цвета. Там же в кошельке у него находились денежные средства. Также в рюкзаке была обнаружена бутылка, зарядное устройство, перчатка матерчатая. Также рядом с рюкзаком лежал ноутбук, который в ходе осмотра вместе с содержимым был упакован в рюкзак. Три свертка из чехла, те, что покрупнее, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет; три свертка помельче, из кошелька, были упакованы в белый бумажный пакет. Деньги, которые были в кошельке, в нем и остались и были упакованы в рюкзак. На упаковках с изъятым были сделаны пояснительные подписи сотрудником-девушкой он (фио) и еще один понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, в котором он (фио) и другие участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления на задержанного со стороны сотрудников полиции не оказывалось, им замечено не было.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том л.д. 30-32, 66-68, 241-242), показаний свидетеля фио (от инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), следует, что 23 июня 2023 года примерно в 14 часов 10 минут им совместно с инспектором ДПС фио в ходе проверки документов при остановке проезжающих транспортных средств было остановлено транспортное средство марка автомобиля Кашкай» ...ххх под управлением гр-на Провалова Александра Алексеевича, паспортные данные, предъявившего водительское удостоверение на свое имя, однако при предъявлении водительского удостоверения фио заметно начал нервничать. Ему – Провалову А.А. был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества к обороту на адрес. Он пояснил, что при нем ничего нет. Тогда они – сотрудники ДПС предложили ему отъехать на обочину для досмотра автомашины. Остановлен он был около дома № 100 по адрес адрес. Машину стали досматривать там же. Попросили его открыть рюкзак темного цвета, который стоял на пассажирском переднем сидении рядом с ним. При открытии рюкзака в одном из отделений они увидели три свертка из светлого полимерного материала. В том же отделении рюкзака был обнаружен кошелек из кожи коричневого цвета, в среднем отделении которого обнаружены так же три свертка из полимерного материала черного цвета. Там же в кошельке у него находились денежные средства. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. При приезде СОГ был произведен осмотр места происшествия. В осмотре участвовал инспектор ДПС фио. Рюкзак с содержимым, а также свертки с веществом были изъяты. Так же был изъят автомобиль марка автомобиля Кашкай» ...ххх. При проведении беседы, при досмотре машины и при осмотре места происшествия фио вел себя адекватно.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том л.д. 191-193) показаний свидетеля фио (дознавателя ОМВД России по адрес по адрес) следует, что в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 23.06.2023 года, ею в составе следственно-оперативной группы, а именно: кинолога со служебной собакой, эксперта, оперуполномоченного, в присутствии понятых, сотрудников ДПС, а также мужчины, находящегося за рулем автомобиля марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС...ххх, как в дальнейшем она узнала, им является фио, был произведен осмотр места происшествия, по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрен автомобиль марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС...ххх. Как пояснили сотрудники ДПС, ими был задержан Провалов Александр Алексеевич, который пояснил, что он управляет данным каршеринговым автомобилем и у него в машине имеются вещества, оборот которых запрещен. Ею (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты: из рюкзака матерчатого черного цвета, стоявшего возле пассажирского сидения, при его открытии в одном из отделений они (сотрудники следственно-оперативной группы) увидели три свертка из светлого полимерного материала, внутри чехла матерчатого черного цвета. О сообщенных Проваловым А.А. фактах по поводу изъятого ею (фио) была сделана соответствующая запись в протоколе. В том же отделении рюкзака был обнаружен кошелек из кожи коричневого цвета, в среднем отделении которого обнаружены также три свертка из полимерного материала черного цвета. Там же в кошельке у него находились денежные средства в общей сумме сумма и одна купюра достоинством сумма, о чем ею также была сделана запись в протоколе. Также в рюкзаке была обнаружена бутылка, зарядное устройство, перчатка матерчатая. Также рядом с рюкзаком лежал ноутбук в сером чехле, который в ходе осмотра вместе с содержимым был упакован в рюкзак. Три свертка из чехла из рюкзака, те, что покрупнее, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет; три свертка помельче, из кошелька, были упакованы в белый бумажный пакет. Деньги в общей сумме сумма и одна купюра достоинством сумма, а именно: купюры достоинством сумма со следующими номерами: эе0331039, АТ4648916, ом8057997, ХЯ1376751, МЬ3519432, на1849025, эя2202805, ох8214329, купюра достоинством сумма со следующим номером: БМ6480767, купюры достоинством сумма со следующими номерами: ИЯ173030, ЬЬ5373177, ЬО5901871, ЯЯ2618915, ЯЭ2770523, ХО4611210, ХБ0281948, ЬЯ0646942, ТО3184547, ТЧ9018312, купюры достоинством сумма со следующими номерами: ея7096484, ем0823087, еэ6778120, купюры достоинством сумма со следующими номерами: ьЛ5432285, чЛ9806554, эХ3211520, чА8212405, сГ1731549, чЬ5135903, гЬ4905644, яэ8473236, чЛ7839730, эХ9962225,эН5940173, сЬ2281341, эХ8514346, эХ3211521, МП1125975, пЯ4501259, нБ2709185, ьЭ3116446, кТ7154676, тБ0731645, и 1 купюра достоинством сумма с номером HF93994013B, которые были в кошельке, в нем и остались, и были упакованы в рюкзак. На упаковках с изъятым участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят автомобиль марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС...ххх, ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение. После чего был составлен протокол, в котором она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического, психологического, морального давления на Провалова А.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, мною замечено не было. Разрешает уведомлять ее о проведении с ее участием следственных действий, а так же судебных заседаний посредством средств сотовой связи или смс сообщения по указанному выше номеру телефона. После окончания осмотра места происшествия, все участники и фио проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 241-242) показаний свидетеля фио (специалиста по ДТП ООО «Новые транспортные системы») следует, что 23.06.2023 года с ним связался сотрудник ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и сообщил, что принадлежащий ООО «Новые транспортные системы» автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС...ххх, который находился под управлением Провалова А.А., изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на стоянку ОМВД России по адрес. Также сотрудник пояснил, что у Провалова А.А. были изъяты запрещенные вещества при осмотре автомобиля. 29.06.2023 года на основании доверенности он получил от следователя автомобиль марки марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС...ххх, о чем написал соответствующую расписку. О том, что фио перевозил на автомобиле марки марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС...ххх запрещенные вещества, он (фио) не знал.

Кроме этого, вина Провалова А.А. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут по адресу: адрес адрес, из автомашины марка автомобиля Кашкай», г.р. з. ...ххх, под управлением Провалова А.А. были изъяты из рюкзака и кошелька, находящихся в салоне автомобиля изъяты 6 свертков с неизвестным веществом (3 свёртка из полиэтилена белого цвета с веществом, 3 свёртка из полиэтилена чёрного цвета с веществом), также из кошелька изъяты денежные средства в сумме сумма и 1 купюра достоинством сумма:

(том 1 л.д. 5-23)

-заключением эксперта № 3263 от 26.09.2023, согласно которому: вещества общей массой 304,33 г (101,62 г, 101,35 г, 101,36 г) из трех пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.06.2023 по адресу: адрес адрес, из автомобиля марка автомобиля Кашкай», г.р.з. ...ххх, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества;- вещества общей массой 2,34 г (0,73 г, 0,80 г, 0,81 г) из трех пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.06.2023 по адресу: адрес адрес, из автомобиля марка автомобиля Кашкай», г.р.з. ...ххх, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества. В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г). Согласно справки об исследовании № 951 от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 26-67) израсходовано 0,06 вещества.

(том 1 л.д. 83-88)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 3263 от 26.09.2023, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Провалова А.А., данные им в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия фиоА по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере., так как в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие у Провалова А.А. умысла на сбыт, изъятого при нём психотропного вещества.

Изъятое психотропное вещество – производное амфетамина, общей массой 306,73 г, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует особо крупный размер.

По смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную их передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Вместе с этим, фио действий направленных на сбыт психотропных веществ не осуществлял, лица кому фио мог сбыть психотропные средства не установлено, компрометирующей информации в мобильном телефоне и ноутбуке, изъятых при Провалове А.А., в том числе подтверждающей наличие предварительного сговора, не обнаружено, оперативной информации в отношении подсудимого не имеется и не имелось.

Таким образом, одного только количества и расфасовки психотропного вещества недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у Провалова А.А. умысла на сбыт при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела следует, что психотропное вещество фио хранил при себе, а арендованное транспортное средство использовал как средство передвижения к месту своего проживания, а не для перевозки психотропных веществ, то есть в его действиях усматривается незаконное хранение психотропных веществ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Провалова А.А. установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия Провалову А.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № 640-5 от 25.07.2023, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Провалова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний симптоматики о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Провалова А.А. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (том 1 л.д. 129-131)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Провалова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Провалову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Провалова А.А. малолетнего ребёнка паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Провалову А.А., суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, данные о личности Провалова А.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно, до задержания оказывал помощь матери пенсионеру, страдающей хроническим заболеваниями, состояние здоровья малолетней дочери, наличие благодарственных писем, участие в благотворительной и общественно-полезной деятельности, длительное нахождение в условиях следственного изолятора.

При этом суд не усматривает в действиях Провалова А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Провалову А.А. не имеется, и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания, нежели предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого психотропного средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Провалову А.А. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме этого, исходя из того обстоятельства, что фио имеет ребёнка паспортные данные, при этом не является единственным родителем, его бывшая супруга не лишена родительских прав и не ограничена в них, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Провалову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, не усматривая оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

п р и г о в о р и л:

Признать Провалова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Провалову А.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Проваловым А.А. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Провалова А.А. под стражей с 23 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества общей массой 304,36 г (101,63 г, 101,36 г, 101,37 г) из трех пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.06.2023 по адресу: адрес адрес, из автомобиля марка автомобиля Кашкай», г.р.з. В645ЕС797, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества; вещества общей массой 2,37 г (0,74 г, 0,81 г, 0,82 г) из трех пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.06.2023 по адресу: адрес адрес, из автомобиля марка автомобиля Кашкай», г.р.з. В645ЕС797, содержат в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список I Перечня, Психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения ОМВД по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и хранением в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

-сейф-пакет № 41362459, из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка, на которой выполнен оттиск круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ», рукописная заметка и подпись. Согласно заключению эксперта № 3263 от 26.09.2023 года, в данном сейф-пакете находятся вещества в 3 пакетах, содержащие в своем составе психотропное вещество-амфетамин общей массой 304,30 г (101,61 г, 101,34 г, 101,35 г); сейф-пакет № 76514073, из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка, на которой выполнен оттиск круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ», рукописная заметка и подпись. Согласно заключению эксперта № 3263 от 26.09.2023 года, в данном сейф-пакете находятся вещества в 3 пакетах, содержащие в своем составе психотропное вещество- амфетамин общей массой 2,31 г (0,72 г, 0,79 г, 0,80 г); сейф-пакет №41362461, из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка, на которой выполнен оттиск круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ», рукописная заметка и подпись, в котором находятся сумка черного цвета, 3 отрезка из полимерного материала белого цвета, 3 отрезка из полимерного материала черного цвета (первоначальные свертки), - хранящиеся в камере хранения ОМВД по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес и хранением в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- денежные средства в сумме сумма (8 купюр достоинством сумма, 10 купюр достоинством сумма, 1 купюра достоинством сумма, 20 купюр достоинством сумма, 3 купюры достоинством сумма), а именно: купюры достоинством сумма со следующими номерами: эе 0331039, АТ 4648916, ом 8057997, ХЯ 1376751, МЬ 3519432, на 1849025, эя 2202805, ох 8214329, купюра достоинством сумма со следующим номером: БМ 6480767, купюры достоинством сумма со следующими номерами: ИЯ 5173030, ЬЬ 5373177, ЬО 5901871, ЯЯ 2618915, ЯЭ 2770523, ХО 4611210, ХБ 0281948, ЬЯ 0646942, ТО 3184547, ТЧ 9018312, купюры достоинством сумма со следующими номерами: ея 7096484, ем 0823087, еэ 6778120, купюры достоинством сумма со следующими номерами: ьЛ 5432285, чЛ 9806554, эХ 3211520, чА 8212405, сГ 1731549, чЬ 5135903, гЬ 4905644, яэ 8473236, чЛ 7839730, эХ 9962225, эН 5940173, сЬ 2281341, зХ 8514346, эХ 3211521, мп 1125975, пЯ 4501259, нБ 2709185, ьЭ 3116446, кТ 7154676, тБ 0731645, и 1 купюра достоинством сумма с номером HF93994013, хранящиеся в бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин