Заочное решение
Дело № 02-7206/2023 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7206/2023 по заявлению Кузнецовой Зои Викторовны к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счёт стоимости экспертизы, сумма в счет возмещения государственной пошлины, сумма- почтовые расходы по отправке претензии ответчику ООО "Хартия", ссылаясь на то обстоятельство, что 28.04.2022 года в 19 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Онлайн Кар». В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения. 30.05.2022 года ООО «Онлайн Кар» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма 15.02.2023 года между истцом и ООО «Онлайн Кар» был заключен договор № 012ЯН/2023 уступки прав требования (цессии) по которому право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия и/или к собственнику транспортного средства, которым на момент ДТП управлял виновник ДТП перешло к истцу. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты оставшейся суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП. Данное требование ответчиком, до настоящего времени, не исполнено.
Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Как следует из письменных материалов дела, 28.04.2022 года в 19:40 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Онлайн Кар».
В результате вышеуказанного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил существенные повреждения.
Согласно Постановлению № 18810277226200939573 по делу об административном правонарушении от 29.04.2022 года, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении не убедился в безопасности дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Из данного постановления следует, что виновник ДТП фио является сотрудником ООО «Хартия».
30.05.2022 года ООО «Онлайн Кар» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
СПАО «Ингосстрах» признало в данное ДТП страховым случаем, произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
15.02.2023 г. между ООО «Онлайн Кар» и Кузнецовой З.В. был заключен Договор №012ЯН/2023 уступки прав требования (цессии), согласно которому (Цедент) передает (уступает), а Кузнецова З.В. (Цессионарий) принимает право требования к ВИНОВНИКУ дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП), и/или к собственнику транспортного средства, которым управлял в момент ДТП виновник ДТП, именуемые в дальнейшем по отдельности «Должник» или вместе «Должники», на тех условиях и в том объеме, которые существуют у Цедента на момент подписания настоящего Договора, в том числе: право требования возмещения материального ущерба, причиненного Цеденту и/или его имуществу в результате ДТП, и право требования судебных и иных расходов, в том числе, но ограничиваясь, расходами на проведение независимой экспертизы, оценки размера ущерба, расходов на юридические услуги.
Согласно информации с официального сайта Российского союза автостраховщиков владельцем автомобиля марка автомобиля, на котором было совершено ДТП, является ООО «Хартия».
24.08.2023 г. Истцом в адрес ответчика ООО «Хартия» была направлена претензия со следующими документами: претензия, уведомление об уступке прав требования, договор цессии от 15.02.2023 года, акт о страховом случае, акт осмотра, калькуляция страховой компании, а также калькуляция по рыночной стоимости восстановительного ремонта. В ответ на претензию ООО «Хартия» сообщило об отказе в удовлетворении претензионных требований.
С целью определения стоимости ущерба, причиненному автомобилю истца в результате ДТП, истец обратился к ООО «ПрофЭкспертъ».
В соответствии с экспертным заключением №51012ЯН/2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.
Разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет сумма.
Таким образом, суд, разрешая исковые требования истца, полагает возможным удовлетворить исковые требования в силу следующего.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ГК РФ).
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным данной , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ .
В соответствии с этого же кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, на основании вышеизложенного, поскольку ООО «Хартия» является собственником ТС, которым был причинен материальный ущерб имуществу истца, суд взыскивает с ООО «Хартия» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Исходя из правовых положений ГПК РФ, суд признает, что оплата услуг оценщика относится к судебным издержкам, поскольку сама оценка была необходима истцу для формирования требований при обращении в суд, определения цены иска.
Так как истцом были оплачены расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма, что подтверждается договором на проведение работ по оценке, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Хартия» в пользу истца расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере сумма.
Согласно п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ООО «Хартия»в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Зои Викторовны к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хартия» (ИНН: 7703770101) в пользу Кузнецовой Зои Викторовны (ИНН: 505017723917) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счёт стоимости экспертизы, сумма в счет возмещения государственной пошлины, почтовые расходы в размере сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Игнатова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 21 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7206/2023 по заявлению Кузнецовой Зои Викторовны к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, рководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Зои Викторовны к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Хартия» (ИНН: 7703770101) в пользу Кузнецовой Зои Викторовны (ИНН: 505017723917) денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, сумма в счёт стоимости экспертизы, сумма в счет возмещения государственной пошлины, почтовые расходы в размере сумма.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Игнатова Е.А.