Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7220/2023 по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по адрес к фио фио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковыми требованиями к Михай Ю.В., в котором просило суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за утерю мобильного контрольного устройства и электронного браслета с последующим перечислением в доход федерального бюджета, в обосновании требований указав, что в отношении Михай Ю.В. избрана мера пресечения в виде ограничения свободы, с применением электронного средства надзора и контроля – мобильное контрольное устройство, в ходе беседы было установлено, что ответчик не помнит при каких обстоятельствах мобильное контрольное устройство было утеряно.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по доверенности фио на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Михай Ю.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами гражданского дела установлено, что на основании постановления Калининского районного суда адрес от 14.03.2023 года в отношении Михай Ю.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 28 дней.

На основании ст. 60 УИК РФ, в соответствии с п. 35 приказа Минюста России от 11.10.2010 № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» к ответчику 09.06.2023 применены электронные средства надзора и контроля - мобильное контрольное устройство заводской номер 0000001532 (инвентарный номер 1013422031) и электронный браслет заводской номер 1100001137, согласно акту технического состояния в рабочем состоянии, без видимых повреждений.

09.06.2023 ответчик предупрежден об ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств.

03.08.2023 Михай Ю.В. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, в ходе беседы было установлено, что ответчик не может вспомнить при каких обстоятельствах утерял мобильное контрольное устройство, в устной форме заявил, что готов возместить причиненный материальный ущерб. До настоящего времени материальный ущерб Михай Ю.В. не возмещен.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН по адрес, стоимость мобильного контрольного устройства составляет сумма.

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

При таких обстоятельствах, поскольку действиями ответчика имуществу истца причинен ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за утерю мобильного контрольного устройства с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1, ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по адрес к фио фио о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспорт:45 19 ...) в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма за утерю мобильного контрольного устройства с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.