Решение

УИД 77RS0003-02-2023-012997-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7276/2023 по иску Воронковой Евгении Алексеевны к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Воронкова Е.А. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о взыскании суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оплату услуг представителя сумма, оценочных расходов за проведение досудебной экспертизы в размере сумма

В обоснование иска указано, что 29.05.2023 в результате засорения общедомовой канализации, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес. Стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере сумма Поскольку ответчик от возмещения ущерба уклоняется, истец обратился в суд за защитой.

В судебном заседании истец Воронкова Е.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против взыскания стоимости восстановительного ремонта в пользу истца Воронковой Е.А.

Представителя ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, применении ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика ГБУ адрес Отрадное» и третьего лица фио по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Воронкова Е.А. и третье лицо фио являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, является ответчик ГБУ адрес Отрадное».

Из объяснений истца следует, что 29.05.2023 в вышеуказанной квартире произошел залив, причиной которого являлось засорение общедомовой канализации, вследствие чего произошло затопление квартиры № 97.

Как установлено из акта ГБУ адрес Отрадное», 14.06.2023 в квартире № 97 многоквартирного дома № 7 по адрес Москвы, причиной которого явились пользование коммунальными услугами при ограничении за задолженность жителями квартиры № 131.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства настоящего дела стороной ответчика и третьего лица не оспаривались.

Для определения размера ущерба истец обратилась в ООО «Хонест», по заключению которого, размер ремонтно-восстановительных работ составил сумма, а стоимость поврежденного движимого имущества составила сумма

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда ( ГК РФ).

Возложение ответственности на основании ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Установив обстоятельства возникновения ущерба, причинно-следственную связь, тот факт, что ответчик от возложенных на него обязательств по надлежащему исполнению капитальных работ многоквартирного дома уклонился и в результате его некачественной работы произошло залитие квартиры истца, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который в данном случае, является непосредственным причинителем вреда и против такового не возражал.

С учетом изложенное, суд взыскивает с ГБУ адрес Отрадное» в пользу Воронковой Е.А. сумма в счет возмещения ущерба, определенного по заключени. ООО «Хонест». Данный размер ущерба ответчиком и третьим лицом не оспаривался, о назначении по делу судебной экспертизы последние не ходатайствовали.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведшего к причинению вреда имуществу истца, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, с ответчика надлежит взыскать денежную компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Применительно положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика документально подтвержденные расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере сумма, которые признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой истцом своих нарушенных прав и необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из объема оказанных представителем услуг, категории и небольшой сложности дела, средней стоимости за юридические услуги в адрес по аналогичным спорам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ГБУ адрес Отрадное» в доход УФК по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Воронковой Евгении Алексеевны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Отрадное» (ОГРН 1157746494960) в пользу Воронковой Евгении Алексеевны (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Воронковой Евгении Алексеевны (паспортные данные) о взыскании штрафа, представительских расходов, а также компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с адрес Отрадное» (ОГРН 1157746494960) в доход УФК по адрес (БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, КБК (104) – 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд адрес.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29.01.2024