Постановление о частичном удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

заявителя фио,

представителя фио – фио, действующего на основании доверенности от 11.09.2023 г.,

представителя Министерства Финансов Российской Федерации фио, действующего на основании доверенности № 55 от 02.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование фио о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 399 УПК РФ, процентов индексации с учетом уровня инфляции,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2017 г. года возбуждено уголовное дело № 1170245001800050 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Том № 1 л.д. 1-2 уголовного дела № 1-394/18).

16.06.2017 г. возбуждено уголовное дело № 1170245001800052 в отношении фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (Том № 1 л.д. 7-8 уголовного дела № 1-394/18).

16.04.2018 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ и 23.05.2018 г. по ч. 1 ст. 285 УК РФ (Том № 1 л.д. 52-53, 68-70 уголовного дела № 1-394/18).

Уголовные дела соединены в одно производство.

30.05.2018 г. фио предъявлено обвинение по п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а, в» ч. 5 ст. 290, по п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ (Том № 3 л.д. 260-280 уголовного дела № 1-394/18).

04.12.2018 г. приговором Бутырского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, по п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением представителя власти сроком на 2 года.

Этим же приговором фио оправдан по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события вменённого ему в вину преступления.

В настоящее время фио обратился в суд с ходатайством о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а также процентов индексации с учетом уровня инфляции, в порядке гл. 18 УПК РФ.

фио, с учетом уточненных требований в судебном заседании 01.12.2023 г. просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу в его пользу сумму в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования и индексацию в сумме сумма

Заявитель фио и его представитель фио, участвующие в рассмотрении требования, поддержали в полном объеме, настаивали о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования названных сумм с учетом уточненных требований.

Представитель заинтересованного лица – Министерства финансов Российской Федерации фио и прокурор Власова Е.Н. в судебном заседании просили частично удовлетворить требование фио частично, а именно за период с 16.06.2017 г. по 27.06.2017 г. в сумме сумма, когда осуществлял защиту адвокат фио, поскольку именно в указанный период было возбуждено уголовное дело и велось предварительное следствие по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также не возражали против взыскания индексации на сумму сумма

Согласно УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Исходя из положений УПК РФ и УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства, в соответствии с УПК РФ, к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным и УПК РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им защитникам за оказание юридической помощи. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется судом, исходя из фактических понесенных расходов и конкретных обстоятельств, которыми были обусловлены такие расходы, подтвержденных материалами дела.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем; соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием этого соглашения является, в том числе, предмет поручения.

В своем заявлении фио просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу сумму в размере сумма в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования и индексацию в сумме сумма

Так, судом установлено, что фио незаконно был привлечен к уголовной ответственности, и уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с не установлением события вменённого ему в вину преступления по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Рассматривая требование фио о возмещении расходов, понесённых на оказание юридических услуг в размере сумма, суд учитывает следующее.

Защиту фио на стадии предварительного следствия в период с 15.06.2017 г. по 18.06.2017 г. осуществлял защитник фио, действующий на основании ордера № 72 от 15.06.2017 г. (Материалы уголовного дела № 1-394/18 Том № 2 л.д. 110), с которым лицо, действующее в интересах фио заключило с адвокатом фио Соглашение об оказании юридической помощи от 15.06.2017 г. на сумму сумма , при этом в указанный период времени было возбуждено уголовное дело в отношении фио по п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Далее, в период с 19.06.2017 г. и в последствии защиту интересов фио осуществлял защитник фио, предоставивший соответственно ордера № 44 от 20.06.2017 г. и № 96 от 05.07.2018 г. (материалы уголовного дела Том № 2 л.д. 124 и Том № 5 л.д. 13), с которым лицо, действующее в интересах фио, заключило соглашение от 19.06.2017 г. цена которого составила сумма, соглашение от 28.06.2018 г., услуги по которому составили сумма (л.д. 3-6, 7-10 настоящего материала)

Факт перечисления указанных сумм в счет оплаты услуг адвокатов подтвержден чеками к приходному кассовому ордеру и квитанциями на сумму сумма по соглашению с адвокатом фио, на сумму сумма, сумма, сумма и сумма по Соглашению а защитником фио (л.д. 65-68, л.д. 109 настоящего материала по заявлению фио)

При таких обстоятельствах, рассматривая требование фио о возмещении расходов, понесённых на оказание юридических услуг в размере сумма, которые подтверждены документально (подробно приведено выше), принимая во внимание, что приведенные расходы понесены не только в связи с возбуждением уголовного дела по преступлению, по которому впоследствии прекращено уголовное преследование, но и в рамках уголовного дела по которому впоследствии фио осужден по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, по п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, учитывая объем работы защитников, принимавших участие в ходе предварительного следствия и в судебных заседаний при постановлении приговора, который отменен, либо изменен в части оправдательного приговора не был, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также необходимости доказывать свою невиновность, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности за преступления которые он не совершал, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования в указанной части и взыскать в пользу фио сумму:

- в размере сумма за оказание юридической помощи защитником фио, который осуществлял защиту фио преимущественно в период когда было возбуждено дело по статье, по которой впоследствии последний был оправдан

- в размере сумма за оказание юридической помощи защитником фио, то есть пропорционально оказанной помощи за весь период с 19.06.2017 г. по 04.12.2018 г. (день постановления приговора), учитывая, что осужден фио был по п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, по п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, а оправдан по п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при этом суд учитывает и временные границы, в рамках которых было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно в мае 2018 года, то есть не задолго до направления уголовного дела в суд (постановление о назначении дела к судебному разбирательству от июня 2018 года).

По смыслу ч. 4 ст. 135 УПК РФ указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции, отраженного в утвержденных индексах потребительских цен.

фио просил указанные выплаты произвести с учетом уровня инфляции, как того требуют положения вышеназванной нормы закона.

Таким образом, исходя из положений закона, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, должен определяться судом с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту работы или жительства реабилитированного до момента принятия решения о возмещении вреда.

При таких данных в пользу фио подлежат взысканию проценты индексации с учетом уровня инфляции, отраженного в утвержденных индексах потребительских цен за период с 16.06.2017 по 01.10.2023 г. в сумме сумма исходя из следующего расчета:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Требование фио о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 399 УПК РФ, процентов индексации с учетом уровня инфляции - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования понесённые расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма (из которых сумма за оказание юридической помощи защитником фио, сумма за оказание юридической помощи защитником фио), проценты индексации с учетом уровня инфляции, отраженного в утвержденных индексах потребительских цен за период с 16.06.2017 по 01.10.2023 г. в сумме сумма

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.Б. Копылова