ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в назначении экспертизы

адрес 08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1024/2023 по административному исковому заявлению Буянова Дмитрия Юрьевича к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Буянов Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем административного истца фио - фио заявлено ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы.

Административный истец Буянов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя – фио, который поддержал заявленное ходатайство.

Представитель административного ответчика – Призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОВК адрес - в судебное заседание не явился, о дате, месте времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 77 КАС РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о назначении судебной медицинской экспертизы, ввиду достаточности доказательств, имеющих в материалах дела, и отсутствии опровергающих документов со стороны административного истца, которые свидетельствовали бы о порочности сведений, представленных административным ответчиком в рамках ст. 62 КАС РФ.

Кроме того, исходя из положений ст. 77 КАС РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 77, 84 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя административного истца фио - фио о проведении судебной медицинской экспертизы – отказать.

Судья А.В. Островский