Определение о возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-0338/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «Текстиль-Иваново» Аксюкова М.И. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20.11.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника ООО «Текстиль-Иваново» Аксюкова М.И. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20.11.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Согласно представленным материалам дела, к жалобе фио, поданной в Московский городской суд, приложена доверенность от 29.08.2023 г., в которой оговорено право фио представлять интересы ООО «Текстиль - Иваново», в органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях со всеми правами участников споров, которые предусмотрены КАС РФ с правом получать, подавать, подписывать все необходимые справки, заявления и документы.

Вместе с тем, доверенность от 29.08.2023 г., приложенная к жалобе, не наделяет последнего полномочиями на представление интересов ООО «Текстиль - Иваново» в судах общей юрисдикции по делу об административном правонарушении со всеми правами, предоставленными КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указание в тексте доверенности на возможность представлять интересы Общества в соответствии с правами, предоставленными истцу, ответчику, третьему лицу не может подменять предъявляемые ст. 25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не может быть непосредственно отнесено к рассмотренному делу об административном правонарушении.

Таким образом, фио при подаче жалобы на постановление судьи не подтвердила наличие у него соответствующих полномочий на обжалование указанных актов по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника фио не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возврату лицу, её подавшему.

После устранения указанного в определении недостатка заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

Также ООО «Текстиль-Иваново» в лице генерального директора или с привлечением защитника не лишено возможности обратиться с жалобой на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20.11.2023 в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО «Текстиль-Иваново» Аксюкова М.И. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 20.11.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.