Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-012846-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Кирасировой Г.К., предоставившей удостоверение № 19399 от 17.02.2022 г. и ордер № 23 от 07.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-920/2023 в отношении:

Магомедова Магомедрасула Анваровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 92); фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: телефон, трудоустроенного в должности ассистента стоматолога и имеющего доход в размере от сумма до сумма, судимого:

- 09 августа 2022 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов (том № 1 л.д. 109-110),

-14 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, окончательно назначено Магомедову М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; зачтено в срок отбывания наказания Магомедову М.А. основное наказание в виде обязательных работ сроком 8 часов, отбытое по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года (том № 1 л.д. 106-107),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Магомедов М.А.), приговором Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года, окончательно назначено Магомедову М.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; зачтено в срок отбывания наказания Магомедову М.А. основное наказание в виде обязательных работ сроком 8 часов, отбытое по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года. Водительское удостоверение на имя Магомедова Магомедрасула Анваровича, ...паспортные данные, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не выдавалось.

После этого, он (Магомедов М.А.), осознавая, что имеет непогашенную судимость по вышеуказанному приговору от 14 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Магомедов М.А.) должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, регистрационный знак ТС и передвигался на нем по улицам адрес, когда 17 марта 2023 года примерно в 23 часа 10 минут, по адресу: адрес, д.14, корп.2 был остановлен для проверки документов уполномоченным должностным лицом - инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио и в соответствии с адрес регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным приказом МВД РФ № 158 от 02 марта 2009 года, при общении с ним (Магомедовым М.А.) выявил признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем, 17 марта 2023 года в 23 часов 20 минут, по вышеуказанному адресу он (Магомедов М.А.), согласно протокола № 99 ББ 2873531 от 17 марта 2023 года отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, цвет – вишневый темный, регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ему (Магомедову М.А.) законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Магомедов М.А.) отказался, что в 23 часа 50 минут 17 марта 2023 года было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2873556. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Магомедов М.А.) является водителем транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, на что указывают выявленные у него (фио) вышеуказанные признаки опьянения, и в связи с отказом освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС фио ему (Магомедову М.А.) в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако он (Магомедов М.А.) проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, таким образом он (Магомедов М.А.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 23 часа 53 минуты 17 марта 2023 года инспектором ДПС фио был составлен протокол № 99 ББ 2873563 в котором был зафиксирован (фио) факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, он (Магомедов М.А.) при вышеуказанных обстоятельствах совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедов М.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное защитником-адвокатом Кирасировой Г.К., удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Магомедов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Магомедов М.А.), совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Магомедову М.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Магомедов М.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства в адрес не состоит, трудоустроен – является ассистентом стоматолога и имеет доход в размере от сумма до сумма, совместно проживает с отцом и младшим братом.

Признание Магомедовым М.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (операция после дорожно- транспортного происшествия, в ноги установлены спицы) и состояние здоровья его близких родственников – отца в возрасте 55 лет, в отношении которого установлена инвалидность, оказание физической и материальной помощи отцу, который не трудоустроен и младшему брату в возрасте 18 лет (является студентом 3 курса юридического факультета очной формы), а также материальной помощи маме в возрасте 51 года, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Магомедов М.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Магомедов М.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Магомедов М.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый Магомедов М.А. ранее судим за однородное преступление, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить Магомедову М.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд назначает Магомедову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Приговором Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года Магомедов М.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, при этом течение срока лишения специального права по состоянию на сегодняшний день не закончилось, в связи с чем окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Магомедову М.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, имеющего непогашенную судимость за совершенные им преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Магомедов М.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствует восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, совершенное Магомедовым М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Отсутствуют юридические основания для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания за совершение преступлений небольшой тяжести ранее не отбывавшим лишение свободы в колонии-поселении, куда виновному надлежит следовать самостоятельно с учетом данных о его личности и состояния здоровья.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения.

Поскольку осужденный до вынесения приговора суда не содержался под стражей, то в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ должен следовать к месту отбывания лишения свободы за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

На данной стадии суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Магомедрасула Анваровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года сроком два года и окончательно к отбытию назначить Магомедову Магомедрасулу Анваровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Осужденному Магомедову М.А. следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Назначенное Магомедову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания.

Разъяснить осужденному Магомедову М.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Обязать Магомедова М.А. в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение. Возложить на осужденного фио обязанность исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Магомедову М.А., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или неотбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова