Приговор

дело №1-919/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012829-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Исояна Д.А.,

защитника – адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение №15351 и ордер №010 от 03.11.2023 г.,

потерпевшего Самосват И.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-919/2023 в отношении

Исояна Давида Арсеновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 18.05.2021 г. приговором Анапского городского суда адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исоян Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 25 мин. по 23 час. 30 мин. 02 апреля 2023 года Исоян Д.А. находился на футбольной площадке по адресу: адрес, где между ним и Самосват И.В. произошла ссора, в ходе которой у Исояна Д.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, реализуя который на почве личных неприязненных отношений, во исполнение задуманного Исоян Д.А. умышленно нанес один удар обеими ногами в прыжке в область грудной клетки, от которого Самосват И.В., потеряв равновесие, упал на землю, тем самым Исоян Д.А. причинил Самосват И.В. телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: неосложненные переломы 4,5 ребер слева, которое согласно заключению эксперта №2324202368 от 24.05.2023 г. причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В продолжение своего преступного умысла, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления такого вреда, Исоян Д.А. умышленно нанес лежащему на земле Самосват И.В. не менее двух ударов обеими руками, и не менее двух ударов ногой в область головы последнего, причиняя последнему сильную физическую боль, в результате чего от действий Исояна Д.А. согласно заключению эксперта № 2324202368 от 24.05.2023 г. у Самосват И.В. образовались телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: перелом передней стенки лобной пазухи справа со смещением, гематосинус (кровь в полости лобной пазухи), перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Исоян Д.А. вину признал, раскаялся, пояснил суду, что в начале апреля 2023 года подсудимый вместе со своими приятелями фио и фио находились в районе д.17 по адрес в адрес, где у него произошел словесный конфликт с потерпевшим Самосват И.В., который перерос в драку. В ходе драки Исоян Д.А. нанес удары руками и ногами в область головы и туловища Самосват И.В., от которых Самосват И.В. упал на землю. После чего Исоян Д.А. покинул место драки.

Вина Исояна Д.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Самосват И.В., который пояснил суду, что 02 апреля 2023 г. в районе дома 17 по адрес в адрес он заметил троих молодых людей, одним из которых был Исоян Д.А. Подсудимый попросил у потерпевшего сигарету, в ходе разговора у них произошел словесный конфликт и драка. Инициатором драки стал подсудимый. После нанесения ударов фио Самосват И.В. испытал физическую боль и упал на землю. Удары Исоян Д.А. наносил руками и ногами.

Показаниями свидетелей фио, фио и фио, пояснивших суду, что они 02.04.2023 г. распивали спиртные напитки у кафе «Курага» по адресу: адрес. Вместе с ними находился их приятель Исоян Д.А., который попросил у проходящего мимо их компании потерпевшего Самосват И.В. закурить. В результате разговора у подсудимого и потерпевшего произошел словесный конфликт, который перерос в драку. От ударов, которые наносил подсудимый, потерпевший Самосват И.В. упал на землю. После окончания драки подсудимый и свидетели покинули место происшествия.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.133-134) и фио (т.1, л.д.151-152), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 апреля 2023 г. в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия № 15056432 от 03 апреля 2023 г., зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 10969 от 03 апреля 2023 г. по факту доставления в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» Самосвата И.В. с телесными повреждениями. 03 апреля 2023 года был осуществлен выезд в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, где с заявлением обратился Самосват И.В., в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 02 апреля 2023 г. в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут в адрес проезда в адрес подвергли его избиению, чем причинили телесные повреждения. Данное заявление в последующем было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес. Также с Самосвата И.В. было получено объяснение по данному факту. В рамках проведения проверки по данному материалу им был произведен выезд по адресу: адрес ресторан «Курага», где был произведен личный досмотр администратора данного ресторан - фио Перед началом личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых, после чего участвующим лицам, в соответствии с УПК РФ были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра фио добровольно выдал DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе «Курага» по адресу: адрес от 02 апреля 2023 года. Данный диск был упакован надлежащим образом. Также был направлен запрос в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» о состоянии здоровья Самосвата И.В., согласно полученной справки у последнего были зафиксированы телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Линейный перелом затылочной кости справа, передней стенки лобной пазухи. Ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом 4,5 ребер слева.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты фио дала положительную характеристику подсудимому Исояну Д.А., а также пояснила суду, что является его сожительницей и находится в состоянии беременности.

Оценивая приведенные показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Самосват И.В. (т.1, л.д.6), согласно которому он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые 02.04.2023 г. по адресу: адрес примерно с 23 час. 00 мин. по 00 час. 00 мин. нанесли ему телесные повреждения;

- рапортом О\У ОУР ОМВД России по адрес, младшего лейтенанта полиции фио о задержании Исояна Д.А. (т.1, л.д.37);

- протоколом личного досмотра фио от 03.04.2023 г. (т.1, л.д.15), согласно которого фио был добровольно выдан «DVD-R» (ДиВиДи-Эр) диск с видеозаписью;

- протоколом выемки DVD-R(ДиВиДи-Эр) диска от 28.06.2023 г. (т.1, л.д.137-138), согласно которому в ходе выемки у свидетеля фио был изъят «DVD-R»(ДиВиДи-Эр) диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе «Курага» по адресу: адрес от 02.04.2023 г.;

- протоколом осмотра DVD-R(ДиВиДи-Эр) диска от 28.06.2023 г. (т.1, л.д.139-140), согласно которому был осмотрен DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе «Курага» по адресу: адрес от 02.04.2023 г. В ходе просмотра видеозаписи с наименованием «02.04.2023.mp4» на «DVD-R»(ДиВиДи-Эр) диске, установлено, что видеозапись, черно-белая, плохо качества, на ней отсутствует указание времени и даты, указанная видеозапись непродолжительная. На видеозаписи просматривается придворовая территория, расположенная у кафе «Курага», а также участком местности с припаркованной автомашиной, определить марку не представляется возможным, также на видеозаписи видны два мужских силуэта, между которыми происходит драка, определить количество ударов, места ударов не представляется возможным из-за плохого качества записи. Через 14 секунд указанной записи появляется третий мужской силуэт, который разнимает дерущихся, после чего драка прекращается. Трое мужчин стоят и разговаривают, после чего видеозапись прерывается;

- заключением эксперта №2324202368 от 23.05.2023 г. (т.1, л.д. 110-113), согласно которому у Самосвата И.В. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; перелом передней стенки лобной пазухи справа со смещением, гематосинус (кровь в полости лобной пазухи), перелом затылочной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, которая могла образоваться в результате ударных воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области лица и головы, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (03.04.2023 в 00:32), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; - закрытая тупая травма грудной клетки: неосложненные переломы 4,5 ребер слева, которая могла образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных переломов в области левой половины грудной клетки (в проекции 4-5 ребер), незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» (03.04.2023 в 00:32), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В анализируемом случае консолидация (сращение) переломов и восстановление функций согласно усредненным срокам превышает 3 недели от момента получения травмы. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений области головы, области правого локтевого сустава, а также принимая во внимание, раздел II, п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей головы. Ушиб правого локтевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Исояна Д.А. в совершении указанного преступления.

Виновность Исояна Д.А. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности. Кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Протоколы следственных действий сомнений у суда не вызывают, подтверждают фактические обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Самосват И.В. и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Исояна Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд считает, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, взаимосогласуются и дополняют друг друга.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно является полным и ясным, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нанесения подсудимым Исояном Д.А. нескольких ударов руками и ногами потерпевшему Самосват И.В. в область головы и грудной клетки, а также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, свидетельствуют о наличии умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и виновность Исояна Д.А. в том, что 02.04.2023 г. в период времени с 23 час. 25 мин. по 23 час. 30 мин. по адресу: адрес умышленно нанес удара руками и ногами потерпевшему Самосват И.В., чем причинил последнему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Оценив имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей данные в судебном заседании, отдельные неточности, относительно обстоятельств дела, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку являются несущественными, не влияют на выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшим и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

К показаниям подсудимого Исояна Д.А. и свидетелей фио, фио, фио, в части того, что инициатором конфликта являлся потерпевший Самосват И.В., суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку подсудимый и свидетели находятся в приятельских отношениях, в связи с чем, показания в данной части не могут быть положены в основу приговора.

Суд также отмечает, что существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершенному преступлению не усматривается.

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Исояна Д.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Сомнений во вменяемости Исояна Д.А. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Исояном Д.А. преступление относится к категории тяжких, холост, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, страдающим заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Исояна Д.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, помощь им, принесение извинений потерпевшему, желание загладить причиненный преступлением вред, возраст подсудимого, мнение потерпевшего, положительную характеристику сожительницы подсудимого фио, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Исояну Д.А., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Учитывая, что Исояном Д.А. настоящее тяжкое преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Анапского городского суда адрес от 18.05.2021 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Анапского городского суда адрес от 18.05.2021 г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Исояну Д.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Отбывание наказания Исояну Д.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Исояна Давида Арсеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Исояну Д.А. условное осуждение по приговору Анапского городского суда адрес от 18.05.2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда адрес от 18.05.2021 г. и окончательно назначить Исояну Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Исояну Д.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Исояна Д.А. под стражей с 07.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков