Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-004658-11

Гр. дело № 2-3173/2023

Материал № 13-1618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

27 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбуновой Марии Петровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3173/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26.07.2023 разрешен спор по иску СПАО «Ингосстрах» к Горбуновой Марии Петровне о возмещении ущерба в порядке регресса. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказано (л.д. 100-105).

В настоящее время Горбунова М.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма (л.д.111-115).

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон, с учетом поступивших от СПАО «Ингосстрах» возражений на заявление, в которых последний просил снизить размер заявленных сумм до разумных (л.д. 118-121), по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Горбуновой М.П. расходов на оплату услуг представителя являются: договор № 2205/23-Ю об оказании юридических услуг от 30.05.2023, квитанция на сумму сумма (л.адрес).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на СПАО «Ингосстрах»

С учетом изложенного, заявление Горбуновой Марии Петровны подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Горбуновой Марии Петровны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу Горбуновой Марии Петровны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления Горбуновой Марии Петровны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова