Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-003363-16

Гр. дело № 2-2473/2023

Материал № 13-1623/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

27 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулаковой Ларисы Павловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2473/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23.05.2023 разрешен спор по иску Кулаковой Л.П. к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Постановленным решение исковые требования Кулаковой Л.П. удовлетворены в полном объеме, а именно с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Кулаковой Л.П. взысканы сумма ущерба в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 71-74).

В настоящее время Кулакова Л.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес «Жилищник адрес» судебных издержек в размере сумма, состоящих оплаты услуг представителя в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности 77 АД 3485197 в размере сумма (л.д. 86-94).

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» - фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Кулаковой Л.П., по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательством несения Кулаковой Л.П. расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение об оказании юридических услуг от 14.02.2020, расписки на общую сумму сумма (л.д. 86-94).

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Что касается требования о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в сумме сумма, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 185 ГК РФ и статьи 53 ГПК РФ не предусматривают обязательное соблюдение нотариальной формы доверенности представителя для ведения дел в суде. Граждане вправе вести свои дела в суде лично. Кроме того, указанная доверенность выдана на длительный срок и имеет широкий спектр полномочий.

С учетом изложенного, заявление Кулаковой Ларисы Павловны подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Кулаковой Ларисы Павловны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН ...) в пользу Кулаковой Ларисы Павловны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления Кулаковой Ларисы Павловны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова