Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 февраля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-7127/2023 по исковому заявлению фио к ООО «ЭКО» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и изъятии предмета аренды у недобросовестного арендатора и по встречному исковому заявлению ООО «ЭКО» к фио о признании договора аренды транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКО» задолженности по договору аренды транспортного средства №2019/01-01 от 31 декабря 2018 года в сумме 3.600.000 рублей, неустойки по дате вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма и изъятии у ООО «ЭКО» предмета договора аренды – автомобиля марки МКС-3501 марка автомобиля, грз А928КМ.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным исковым заявлением обратился в суд со встречными исковыми заявлениями к фио о признании договора аренды транспортного средства недействительным.

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик, будучи не согласными с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины, чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам, доверенность на представителя и диплом о высшем юридическом образовании представителя.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-7127/2023 по исковому заявлению фио к ООО «ЭКО» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства и изъятии предмета аренды у недобросовестного арендатора и по встречному исковому заявлению ООО «ЭКО» к фио о признании договора аренды транспортного средства недействительным, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 04 марта 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио