Заочное решение

УИД: 77RS0003-02-2023-012903-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7255/2023 по иску Абдуллаева Арифа Исрафиловича к Индивидуальному предпринимателю Сальникову Максиму Владимировичу о расторжении договора, взыскание денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдуллаев А.И. обратился с иском в суд к ответчику Индивидуальному предпринимателю Сальникову М.В. о расторжении договора подряда, взыскание денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и ссылается на то, что 03.07.2022 между Абдуллаевым А.И. и Индивидуальным предпринимателем Сальниковым М.В. был заключен договор подряда №27, в соответствии с условиями которого ИП Сальников М.В. принял на себя обязательство выполнить комплекс работ (Приложение №1 к настоящему Договору) в соответствии с условиями настоящего Договора, рабочей документацией фио, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного осуществления всего комплекса работ и нормальной эксплуатации объекта. Согласно п. 1.2. договора, работы должны быть выполнены за 2 (два) месяца с момента подписания данного Договора. Согласно п.2.1. договора, Приложения №1 к договору, стоимость работ составляет сумма В соответствии с условиями договора, ИП Сальников М.В. обязулся выполнить работы в срок не позднее 03.09.2022 года. До настоящего времени работы по договору не выполнены в полном объеме, а ряд выполненных работ имеют существенные недостатки. Абдуллаев А.И. неоднократно обращался к ИП Сальникову М.В. с просьбой об устранении допущенных нарушений и выполнении работ надлежащего качества, однако требования не удовлетворены до настоящего времени. Согласно заключению эксперта, стоимость устранения выявленных недостатков, составляет сумма Поскольку ответчик ИП Сальников М.В. нарушил условия договора, не выполнил работы в полном объеме в установленный срок, а часть выполненных работ имеют существенные недостатки, истец просит расторгнуть договор подряда от 03.07.2022г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, законную неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по п. 12.3 договора подряда в размере сумма, стоимость устранения выявленных недостатков выполненной работы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, штраф.

Истец Абдуллаев А.И. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Сальников М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг ( Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно , , , ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 03.07.2022 между Абдуллаевым А.И. и ИП Сальниковым М.В. был заключен Договор подряда №27, в соответствии с условиями которого ИП Сальников М.В. принял на себя обязательство выполнить комплекс работ (Приложение №1 к настоящему Договору) в соответствии с условиями настоящего договора, рабочей документацией фио, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного осуществления всего комплекса работ и нормальной эксплуатации объекта.

Согласно п. 1.2. договора, работы должны быть выполнены за 2 (два) месяца с момента подписания данного договора.

В силу п.2.1. договора, Приложения №1 к договору, стоимость работ составляет сумма

В соответствии с п. 12.3. договора, при нарушении ИП Сальниковым М.В. сроков выполнения работ он уплачивает Абдуллаеву А.И. пени в размере 0,1% от суммы невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора, ИП Сальников М.В. обязуется выполнить работы в срок не позднее 03.09.2022 года.

Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены в полном объеме, а ряд выполненных работ имеют существенные недостатки, Абдуллаев А.И. обратился к ИП Сальникову М.В. претензией о расторжении договора, об устранении допущенных нарушений, однако требования не удовлетворены до настоящего времени.

С целью определения стоимости устранения недостатков по договору, Абдуллаев А.И. обратился в ООО «Экспертиза» для проведения экспертизы. Из заключения эксперта №16/8 следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: адресо., адрес Гора, адрес имеются недостатки, которые возникли вследствие нарушения исполнителем условий договора №27 от 13.07.2022 года, требований технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов, а также иных требований, применяемых на обязательной основе при монтаже инженерных систем отопления и канализации в жилом доме.

Перечень выявленных недостатков приведен в разделе 2 настоящего Заключения (стр. 14-16). Также по результатам проведенного осмотра, характеристикам выявленных повреждений, эксперт пришел к мнению, что выявленные недостатки возникли в результате строительно - монтажных работ. Недостатков и повреждений, возникших в результате естественного износа и эксплуатации не выявлено. Стоимость устранения выявленных недостатков, составляет сумма.

Оснований сомневаться в правильности выводов независимой экспертизы у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по УК РФ, имеет необходимую квалификацию в области проведения строительных экспертиз, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности свидетельством о повышении квалификации, а также свидетельством на право самостоятельного производства судебных экспертиз, в том числе строительных экспертиз, выводы эксперта достаточно обоснованы и мотивированы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта, суд исходит из того, что ИП Сальников М.В. нарушил условия договора подряда, не выполнил работы в полном объеме в установленный срок, а часть выполненных работ имеют существенные недостатки, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда № 27 от 03.07.2022г. в размере сумма, стоимость устранения выявленных недостатков выполненной работы в размере сумма

Оснований для расторжения договора в рассматриваемом споре не имеется, поскольку направив ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем указанный договор считаются расторгнутыми (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

На основании указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги). ответчика.

С учетом того, что в десятидневный срок требования фио о возврате стоимости уплаченных услуг удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что за период с 3.09.2022 по 15.09.2023г. с ответчика ИП Сальникова М.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы, на основании п.5 ст.28, п.п.1,3 ст.31 Закона «О защите прав потребителя», в размере сумма (1 486 000*378*3%=16 851,240 руб.), то есть в пределах уплаченной по договору суммы.

Поскольку истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной и законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренная п. 12.3 договора подряда неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в суде нашел подтверждение факт нарушения действиями ответчика прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и причиненных истцу страданий, с учетом критерия разумности и справедливости, а также штраф в размере сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма, а в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (33792 руб.-21033,сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева Арифа Исрафиловича к Индивидуальному предпринимателю Сальникову Максиму Владимировичу о расторжении договора, взыскание денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сальникова Максима Владимировича (ИНН 751503963875, ОГРНИП 319508100178183) в пользу Абдуллаева Арифа Исрафиловича (паспортные данные) уплаченные денежные средства по договору подряда № 27 от 03.07.2022г. в размере сумма, неустойку за период с 3.09.2022 по 15.09.2023г. в размере сумма, денежные средства в счет стоимости устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сальникова Максима Владимировича в доход бюджета госпошлину в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2023г.