Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-012890-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7257/23 по иску ООО ЦФК к Куприну Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО ЦФК обратилось в суд с иском к наследникам Маркиной А.Е. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 21 июля 2022 между ООО Турбозайм и Маркиной А.Е. был заключен договор займа на сумму сумма, срок возврата 12 декабря 2022. 09 сентября 2023 между ООО Турбозайм и истцом был заключен договор займа. Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты.

20.12.2022 Маркина А.Е. умерла.

Истец просит взыскать с наследника Маркиной А.Е. задолженность по указанному договору займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куприн К.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

21 июля 2022 между ООО Турбозайм и Маркиной А.Е. был заключен договор займа на сумму сумма, срок возврата 12 декабря 2022.

09 сентября 2023 между ООО Турбозайм и истцом был заключен договор займа.

Факт перечисления суммы займа подтверждается выпиской адрес Банк.

Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты.

20.12.2022 Маркина А.Е. умерла.

Наследником к имуществу Маркиной А.Е. является Куприн К.С.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Маркиной А.Е., в силу действующего законодательства ответчик несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик является наследником заемщика Маркиной А.Е., принявший в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванным договорам, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, в связи с чем суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ЦФК к Куприну Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Куприна Кирилла Сергеевича, паспортные данные, место регистрации: адрес, в пользу ООО ЦФК, ИНН 2635257732, задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья