Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7254/23 по иску Крыловой О.В. к Ступак С.В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ступак С.В. о взыскании процентов за период с 15 июня 2021г. по 18 августа 2023г. в размере сумма, начисленных по основаниям п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013г. № 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве"

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что решением Чертановского районного суда адрес от 19 июня 2018г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018г., со Ступака С.В. в пользу Крыловой О.В. были взысканы компенсация 1/2 доли от рыночной стоимости автомобиля марки Митсубиши Аутлендер в размере сумма, компенсация 1/2 доли от рыночной стоимости транспортного средства марки марка автомобиля в размере сумма, а также компенсация 1/2 рыночной стоимости уставного капитала ООО «Компания Симас», ООО «Компания фио» и ООО «Симас Интерлаб» в общей сумме сумма, а всего вместе компенсаций в размере сумма На указанные судебные акты Чертановским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 029443213, предъявленный Крыловой О.В. к принудительному исполнению.

В рамках исполнительного производства № 934435/19/77024-ИП, возбужденного 12 марта 2019г. Чертановским ОСП УФССП по адрес, на основании указанного исполнительного документа и до окончания исполнительного производства, в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом), со Ступака С.В. в пользу Крыловой О.В. были взысканы денежные средства в размере сумма Не выплаченная Ступаком С.В. компенсация по решению суда в пользу Крыловой О.В. составила сумма

29 июля 2020г. Ступак С.В. обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При этом, определением Чертановского районного суда адрес от 21 декабря 2020г. по делу № 2-5/2018, в порядке ст. 208 ГПК РФ со Ступака С.В. в пользу Крыловой О.В. в счет индексации денежных сумм за период с 01 декабря 2018г. по 31 октября 2020г. были взысканы денежные средства в размере сумма

Решением Чертановского районного суда адрес от 19 января 2021г. со Ступака С.В. в пользу Крыловой О.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018г. по 10 ноября 2020г. в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 15 июня 2021г. по делу № А40-131049/20-164-244 "Ф", Ступак С.В. был признан несостоятельным (банкротом).

Определением от 06 октября 2021г. в рамках дела № А40-131049/20-164-244 "Ф" Арбитражный суд адрес включил в реестр требований кредиторов Ступака С.В. требование кредитора Крыловой О.В., в размере сумма

07.07.2023 года на специальный банковский счет должник внес сумму в размере сумма

Указанные денежные средства были перечислены 18 августа 2023г. на расчетный счет Крыловой О.В.

Определением от 10 октября 2023г. Арбитражный суд адрес прекратил производство по делу № А40-131049/20-164-244 "Ф" о несостоятельности (банкротстве) Ступака С.В.

Проценты, начисленные финансовым управляющим фио на сумму основного требования кредитора Крыловой О.В., в ходе процедуры реализации имущества не выплачивались.

Согласно абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В тоже время, положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина-должника. При этом, сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем, в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.

Согласно п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

На аналогичное указывает и п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013г. № 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве".

В соответствии с п. 7 указанного постановления Пленума ВАС РФ в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения) уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчета по санкциям. При этом, мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом, в соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013г. № 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить к должнику в обще исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно таблицы № 15 выписки из Реестра требований кредиторов гражданина-должника Ступака С.В. от 13 сентября 2023г. по делу № А40-131049/20-164-244 "Ф" подготовленной для кредитора Крыловой О.В. финансовым управляющим фио, сумма процентов начисленных финансовым управляющим на сумму основного требования кредитора Крыловой О.В., в ходе процедуры банкротства гражданина-должника Ступака С.В. (мораторных процентов) за период с 15 июня 2021г. по 18 августа 2023г. при ставке в 5,5 % составила сумма

Поскольку мораторные проценты должником Ступаком С.В. в пользу кредитора Крыловой О.В. в ходе процедуры банкротства не выплачивались, следовательно, в силу положений Закона о банкротстве, а также п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013г. № 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве", в пользу истца Крыловой О.В. подлежат взысканию указанные мораторные проценты в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что Крыловой О.В. были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, указанные судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крыловой Ольги Валерьевны (паспортные данные) – удовлетворить.

Взыскать с Ступак Сергея Викторовича (ИНН 772642441415) в пользу Крыловой Ольги Валерьевны (паспортные данные) проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья