Мотивированное решение
Дело № 02-7350/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 11 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2023 по иску СПАО Ингосстрах к фио Часшеду Загуровичу о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к Гафурову Ч.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 05.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля г.р.з. В243НЕ750. Согласно документам ГИБДД о ДТП, неустановленный водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Е469МЕ797, принадлежащим ответчику, что привело к ДТП и причинению вреда имуществу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ТТТ 7033037077 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрения страхового случая в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку причинитель вреда с места ДТП скрылся.
Истец представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гафуров Ч.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
В соответствии со Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ст. 14 закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что 05.03.2023 в 13:09 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство, где водитель Гафуров Ч.З., управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. Е469МЕ797, принадлежащим фио, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля г.р.з. В243НЕ750, после чего с места ДТП скрылся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 адрес от 17.04.2023 по делу об административном правонарушении № 5-291/2023 Гафуров Ч.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание, установлен факт оставления места ДТП участником которого он являлся.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису № ТТТ 7033037077, страховщик во исполнение договора страхования организовал восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля г.р.з. В243НЕ750 и оплатил его ООО Элеганс-авто в сумме сумма, несение расходов на составление акта, сбор документов на сумму сумма документально не подтверждено.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку причинитель вреда (ответчик) скрылся с места ДТП, данный факт установлен судебным постановлением, вследствие чего страховщик имеет право регрессного требования к нему в размере понесенных расходов подтверждённых документально в сумме сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с фио в пользу СПАО Ингосстрах подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО Ингосстрах к фио Часшеду Загуровичу о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с фио Часшеда Загуровича (В/У АА 00 252640) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумма в счет ущерба в порядке регресса, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска СПАО Ингосстрах в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2024
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 11 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2023 по иску СПАО Ингосстрах к фио Часшеду Загуровичу о взыскании суммы в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО Ингосстрах к фио Часшеду Загуровичу о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с фио Часшеда Загуровича (В/У АА 00 252640) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумма в счет ущерба в порядке регресса, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска СПАО Ингосстрах в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: