Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 08 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Перфильева Геннадия Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523041802002224 от 18 апреля 2023 года, которым Перфильев Геннадий Иванович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио фио о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523041802002224 от 18 апреля 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Заявитель Перфильев Г.И. совместно с защитником фио в судебное заседание явились, ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока, просили суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заявителя и его защитника, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В обоснование заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления не была им получена, что отделение почтовой связи 13100 не обслуживает адрес его места жительства.

Оспариваемое постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523041802002224 от 18 апреля 2023 года было направлено в адрес привлекаемого лица с присвоенным трек-номером 14580982400294 18 апреля 2023 года и получено электронно 20 апреля 2023 года.

Услуга доставки электронных заказных писем регламентирована Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 N 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг", которая нарушена не была.

Таким образом, указанные защитником обстоятельства не являются основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, так как копия обжалуемого постановления была получена (прочитана) привлекаемым лицом через личный кабинет электронно. Копия обжалуемого постановления от 18 августа 2023 года была своевременно направлена должностным лицом.

Определением заместителя начальника МАДИ от 14 сентября 2023 года Перфильеву Г.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № 0356043010523041802002224 от 18 апреля 2023 года . Копия определения от 14 сентября 2023 года была направлена Перфильеву Г.И. с присвоенным трек-номером 14581287023072 19 сентября 2023 года и получено электронно 23 сентября 2023 года.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения им копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный заявителем довод о не получении копии обжалуемого постановления опровергается письменными материалами дела, поэтому отклоняется судом как несостоятельный.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № 0356043010523041802002224 от 18 апреля 2023 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Перфильевым Г.И. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Перфильева Геннадия Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523041802002224 от 18 апреля 2023 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.