Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2104/2023 по исковому заявлению Годунова Ярослава Владимировича к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Годунов Я.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГикБреинс» денежных средств уплаченных по договору оказания платных образовательных услуг в сумме сумма, неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме сумма, процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2023 года в исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 года, решение в части взыскания неустойки и отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в указанной части постановлено новое решение.

Годунов Я.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела, а именно просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, решением Бутырского районного суда адрес от 28 марта 2023 года в исковые требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 года, решение в части взыскания неустойки и отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в указанной части постановлено новое решение.

Годунов Я.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела.

В подтверждение своей позиции истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.01.2023 года, стоимость услуг по которому составила сумма. Предмет договора: выработка правовой позиции, составление необходимых документов, участие в суде первой инстанции.

А также договор на оказание юридических услуг от 06.06.2023 года, стоимость по которому составила сумма. Предмет договора: составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде первой иснтанции.

Обязательства в части оплаты услуг по договорам истцом исполнен в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате, а также справкой об оплате услуг.

Так, суд, разрешая заявленные требования заявителя о взыскании судебных расходов, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, сходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, суд учитывает количество судебных заседаний, степень участия представителя на судебных заседаниях, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым снизить сумму и взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу фио судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Годунова Я.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2104/2023 по исковому заявлению Годунова Ярослава Владимировича к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» (ИНН: 7726381870) в пользу Годунова Ярослава Владимировича (паспортные данные......) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова