Протокол судебного заседания
Дело № 13-1605/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-012773-13
Гр. дело № 2-2119/2008
Материал № 13-1605/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении процессуального срока
27 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 31.10.2008, принятому по гражданскому делу № 2-2119/2008, ссылаясь на то, что определением Бутырского районного суда адрес от 11.08.2023 выдан дубликат исполнительного документа, однако не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на его предъявление к исполнению.
Проверив письменные материалы дела и обоснованность заявления о восстановлении процессуального срока, сочтя возможным рассмотрение постановленного вопроса в отсутствие сторон в порядке ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда адрес от 31.10.2008 исковые требования адрес к Рязанову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. С Рязанова С.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код), 2008 года выпуска (л.д. 65-68).
Определением Бутырского районного суда адрес от 11.08.2023 удовлетворено заявления ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.
Разрешая заявление ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд признает названные причины пропуска срока - уважительными, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявление ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (ИНН 7707083893) – удовлетворить.
Восстановить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (ИНН 7707083893) процессуальный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 02-2119/2008.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
Направляется определение Бутырского районного суда адрес от 27.10.2023, принятое по гражданскому делу № 2-2119/08.
Указанное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Московский городской суд) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2023-012773-13
Гр. дело № 2-2119/2008
Материал № 13-1605/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
адрес 17 октября 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Перова Т.В., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа,
установил:
заявление подано надлежащим лицом, достаточно подготовлено и подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 44 и 153 ГПК РФ,
определил:
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа – НАЗНАЧИТЬ К РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ на 27 октября 2023 года в 15 часов 40 минут в помещении Бутырского районного суда адрес по адресу: адрес, зал № 401.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2023-012773-13
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
27 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа.
Судебное заседание открыто в 15 часов 40 минут.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание не явились:
Лица, участвующие в дела, о месте и времени поведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное заседание по существу, при данной явке.
Возражений нет.
Суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в порядке ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.
Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.
Председательствующим докладывается дело.
Заявлений о дополнении материалов дела нет.
Письменные материалы дела исследованы.
Председательствующий объявляет рассмотрение заявления законченным.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)
Судебное заседание закрыто в 15 часов 50 минут
Судья: Подписал протокол: 27.10.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 27.10.2023