Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 от 24 марта 2003 года, а также ордер № 136 от 27 октября 2023 года, выданный АК Колокольниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-899/23 в отношении:

фио Артуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в компании «Мострансавто» в должности слесаря, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салаватов А.А. виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 25 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 10 марта 2022 года, Салаватов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио сдано в соответствующие органы 05 апреля 2022 года, срок лишения исчисляется с момента изъятия и закончиться 05 октября 2023 года. Водительское удостоверение на имя фио было выдано 29 июля 2016 года. Административный штраф в размере сумма не оплачен. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Салаватов А.А. частично оплатил административный штраф в сумме сумма, остаток-29998 рублей сумма.

Салаватов А.А. заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 10 марта 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и указанное административное наказание им не отбыто, примерно в 08 часов 10 минут 11 августа 2023 года Салаватов А.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Самара», регистрационный знак ТС, и следуя на нем по улицам адрес, имея при этом признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, и в указанное время по адресу адрес, МКАД 82 км внутренняя сторона, данное транспортное средство под управлением последнего было остановлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВ адрес МВД России по адрес фио, который выявил у фио вышеуказанные признаки опьянения.

В связи с этим, Салаватов А.А. в 08 часов 30 минут 11 августа 2023 года, находясь по адресу: адрес, МКАД 82 КМ в присутствии двух понятых был отстранен (протокол № 77 ВА 0281727) заместителем Командира 2 взвода ДПС 1 роты ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от управления транспортным средством марки «Лада» модели «Самара», регистрационный знак ТС, после чего в 08 часов 40 минут 11августа 2023 года по адресу: адрес, МКАД 82 КМ, Салаватову А.А. в связи с наличием у него признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи заместителем Командира 2 взвода ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых Салаватову А. А. было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Салаватов А.А. в соответствии с актом № 99 АО 0125557 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 08 часов 42 минуты 11 августа 2023 года отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения заместителем Командира 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от прохождения которого Салаватов А.А. в 08 часов 45 минут 11 августа 2023 года в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0280367 от 11 августа 2023 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, Салаватов А.А. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Салаватовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Салаватов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Салаватовым А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Салаватов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Салаватов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Салаватову А.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Салаватова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Салаватову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, оказывает помощь отцу, имеющему хронические заболевания желудка. Кроме этого, суд принимает данные о состоянии здоровья фио, имеющего хроническое заболевание – аллергия.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи отцу и наличие хронического заболевания суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Салаватову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Салаватову А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Салаватову А.А. положений 64 УК РФ не усматривает, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Салаватову А.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении фио Артуровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.