Решение

Дело № 02-7161/2023 | Бутырский районный суд

УИД 77RS0003-02-2023-012740-15

Гр. дело № 02-7161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к Фон фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фон фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10038379160 от 02.02.2018 в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк фио в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик Фон фио в судебном заседании иск не признал, факт имеющейся задолженности считал недоказанным, расчет немотивированным, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2018 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Фон фио (до перемены имени Гарамов А.А.) (заемщик) заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10038379160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты. По условиям указанного контракта, содержащимся в Заявлении на получение кредитной карты, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Тарифах Банка, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере сумма под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные указанными условиями.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из отчета по кредитной карте, детализированного отчета СМС-сообщений, расчета задолженности по банковской карте следует, что Фон фио совершались операции с использованием представленных денежных средств. Детализированный отчет СМС-сообщений со статусом доставки «доставлено», направляемых на принадлежавший ответчику номер телефона, также подтверждает об информированности заемщика внести платеж во избежание просрочек по эмиссионному контракту, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 12.09.2023 составила сумма, где сумма - просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами отчет по кредитной карте, детализированный отчет СМС-сообщений, расчет задолженности по банковской карте истца, поскольку документы составлены подробно, наглядно и аргументированно, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с какими именно операциями при составлении расчета банком Фон фио не согласен, последним не указано.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, ответчик суду не представил.

Доводы Фон фио об обязании ПАО Сбербанк произвести перерасчет цены иска, факта задолженности и его размера не опровергают.

Так, представленным стороной истца отчетом по кредитной карте установлено, что по состоянию на сентябрь 2023 года у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредиту в общем размере сумма, обратного, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

В этой связи, оснований для отказа в иске не имеется, заявленные требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Фон фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-10038379160 от 02.02.2018 в сумме сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024.

УИД 77RS0003-02-2023-012740-15

Гр. дело № 02-7161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (7707083893) удовлетворить.

Судья: Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск