Приговор

Дело № 1-913/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012679-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10045 от 26.03.2009 г., ордер № 1219 от 10.11.2023 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: фио, 18.06.2013г.р, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего в адресфио, 7, квартира 50, временно проживающего в хостеле на условиях аренды по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, 12 августа 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, во исполнение своего преступного умысла, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), посредством закладки на земле по выше указанному адресу, незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock, в пакете содержится вещество в виде порошка и гранул, массой 0,36 г, которое согласно заключению эксперта № 2894 от 27 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, указанное наркотическое средство фио незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом переднем кармане брюк вплоть до 16 часов 30 минут 12 августа 2023 года, когда возле дома № 5 по адрес в адрес был задержан старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут 12 августа 2023 года по адресу: адрес оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио, в установленном законом порядке.

Подсудимый фио. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, учесть наличие на иждивении троих детей, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио и соблюдении требований ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому фио судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет семью и малолетних детей на иждивении, постоянное место жительства и регистрацию на адрес, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 153-158), а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого № 854-5 от 11.09.2023 года, фио. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, в настоящее время у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), но он осознает фактический характер своих действий и способен руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, самостоятельно совершает действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

В судебном заседании фио пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства, зависимостью от наркотических веществ не страдает, наркозависимым себя не считает, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеуказанные выводы комиссии экспертов о том, что в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, суд полагает нецелесообразным принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении троих малолетних детей 2013, 2014 и 2019 года, состояние здоровья малолетнего ребенка 2014 года после перенесенного удаления внутреннего органа (почки).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями

ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания фио

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному фио, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество массой 0,34 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по Москве оставить до разрешения по делу, выделенному в отдельное производство по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: