Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-915/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012687-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

потерпевшего – фио,

подсудимого фио, его адвоката фио, представившей удостоверение № 19717 от 18.08.2022 г., ордер № 1043 от 14.11.2023 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Садкова Евгения Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего автослесарем в автосервисе на адрес, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Садков Е.К. обвиняется в том, что 07 августа 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 32 минуты, находился по адресу: адрес, где к нему обратился ранее незнакомый Ковалев М.П. с просьбой зарядить принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung А23» (Самсунг А23). Садков Е.К. выполнил просьбу фио и поставил вышеуказанный мобильный телефон заряжаться в помещении точки быстрого питания «Шаурма», расположенной по адресу: адрес. После чего, у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного, преследуя корыстную цель, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 32 минуты 07 августа 2023 года, он , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащей Ковалеву М.П. мобильный телефон марки «Samsung А23» (Самсунг А23), объемом памяти 64 гб, «IMEI1» (ИМЕЙ1): 350867773774029, «IMEI2» (ИМЕЙ2): 355350583774021, стоимостью сумма с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ковалеву М.П. значительный материальный ущерб .

В судебном заседании потерпевший Ковалев М.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред путем передачи денежных средств, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Садков Е.К. и его адвокат фио, поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Садков Е.К. не судим, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, с ним примирился , просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя фио, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Садков Е.К. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130,132), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно (л.д. 134), социализирован, работает, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Садков Е.К. заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Садковым Е.К. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Садкова Евгения Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung A23» черного цвета в черном резиновом чехле, сим карта мобильного оператора «Билайн» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Ковалеву М.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в , Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: