Приговор

Дело № 1-867/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012580-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Махаммаджонова С.Ж.у.,

защитника-адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение № 7499 от 16.11.2004 г. и ордер № 6156 от 24.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес; телефон: телефон, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в Варенечная ООО «Лайнфуд» в должности повара с доходом в размере до сумма ежемесячно, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Ж.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио С.Ж.у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810300067903838, открытого на имя Хаджиновой А.К. в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, 29 июля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте, обнаружил лежащую на земле оформленную на имя Хаджиновой А.К. банковскую карту адрес Банк» № 5536 9141 7289 9001, не представляющую для последней материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратил данную банковскую карту в свою собственность.

После чего он (фиоу.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя банковскую карту № 5536 9141 7289 9001, оформленную на имя фио, обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810300067903838, обслуживающемуся в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие Хаджиновой А.К. денежные средства, воспользовавшись системой «ПейПасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров, посредством бесконтактного платежа, находясь в подземном переходе между домами № 12 и № 17 по адрес в адрес, 29 июля 2023 года в 18 часов 13 минут, совершил две операции по оплате товаров в торговом автомате на сумму сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 29 июля 2023 года в 18 часов 31 минуту, находясь в указанном подземном переходе, совершил две операции по оплате абонементов на поездки в общественном транспорте адрес в автомате по продаже проездных билетов на суммы сумма и сумма, а всего он (фиоу.) совершил четыре операции по оплате товаров на общую сумму сумма, тем самым он (фиоу.) тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Хаджиновой А.К., денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фиоу. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый фиоу. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 38-40, 46-48, 90-92), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29.07.2023 г. в дневное время он (фиоу.) возвращался с работы домой, у него сильно болела голова, шел по адрес в адрес он обнаружил лежащую на земле банковскую карту адрес Банк» черного цвета, которую он поднял и убрал в карман. Доехав до остановки общественного транспорта «Хачатуряна» в Отрадном, он (фиоу.) пошел пешком к месту своего фактического проживания. Проходя мимо станции метро «Отрадное», он (фиоу.) решил купить проездной билет, по пути ему (Махаммаджонову С.Ж.у.) попался автомат с напитками, он решил проверить имеются ли на балансе найденной им банковской карты денежные средства, в одном из автоматов он (фиоу.) выбрал интересующий его напиток, оплату за который произвел ранее найденной им банковской картой путем прикладывания ее к банковскому терминалу, оплата прошла успешно, после чего данной банковской картой он оплатил проездной билет на 60 поездок стоимостью сумма, еще один проездной билет на 1 месяц стоимостью сумма, затем пошел домой, а указанную банковскую карту по дороге выбросил.

В настоящее время он (фиоу.) вернул материальный ущерб потерпевшей путем перевода на банковскую карту.

Подсудимый фиоу. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указал, что преступлений совершено по глупости.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность Махаммаджонова С.Ж.у. в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшей, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Хаджиновой А.К., установлено, что она работает в ООО «Яндекс» в должности менеджера проектов с доходом примерно сумма. Она (фио) является клиентом адрес Банк», на ее имя в указанном банке открыт банковский счет № 40817810300067903838, доступ к которому обеспечивала банковская карта № 5536 9141 7289 9001, 28.07.2023 г. в дневное время, в какое точно пояснить не может, она (фио) положила свою банковскую карту № 5536 9141 7289 9001 в карман брюк, более карту не видела и нигде картой не расплачивалась. Весь день она (фио) провела занимаясь своими делами, а вечером направилась на прогулку по адрес в адрес. 29.07.2023 г. на ее мобильный телефон пришли смс-уведомления от мобильного приложения адрес Банк», она (фио) увидела, что с ее банковской карты № 5536 9141 7289 9001 произошли несанкционированные списания, а именно два списания на суммы сумма в 18 часов 13 минут 29.07.2023 г., а также два списания в 18 часов 31 минуту на суммы сумма и сумма, а всего сумма списания на общую сумму сумма (л.д. 20-21).

В настоящее время ущерб возмещен, что подтверждено распиской от 20.08.2023 г., согласно которой потерпевшая фио получила от Махаммаджонова С.Ж.у. денежные средства в сумме сумма в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Претензий материального характера к Махаммаджонову С.Ж.у. не имеет, так как ущерб ей возмещен (л.д. 24).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска фио МВД России по адрес, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Хаджиновой А.К. по факту хищения с её банковского счета денежных средств, были изучены справки из адрес Банк» о движении денежных средств по счету, с которого были похищены денежные средства, в ходе изучения было установлено, что покупки осуществлялись в терминалах, расположенных в подземном переходе между домами № 12 и № 17 по адрес в адрес, после чего, был осуществлен выезд по указанному адресу, с целью просмотра записей с камер видеонаблюдения. На записи с камеры видеонаблюдения, установленной в указанном подземном переходе, напротив терминала по продаже проездных билетов, был зафиксирован мужчина. После чего, посредством модуля Парсив, было установлено, что мужчина, производивший оплаты банковской картой Хаджиновой А.К. проживает по адресу: адрес. Далее, 14.08.2023 г. по указанному адресу, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан и доставлен в ОМВД фио фио угли, ...паспортные данные (л.д. 75-76).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении потерпевшая фио просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета открытого в банке адрес Банке» (Том № 1 л.д. 6).

В рапорте оперуполномоченного фио МВД России по адрес капитана полиции фио отражены обстоятельства задержания Махаммаджонова С.Ж.у. (л.д. 14 16).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами:

1) справки с движением денежных средств по счету адрес Банк» № 40817810300067903838, за период с 28.07.2023 г. по 31.07.2023 г., открытому на имя Хаджиновой А.К., из которой усматриваются списания на суммы сумма в 18 часов 13 минут 29.07.2023 г., а также два списания в 18 часов 31 минуту на суммы сумма и сумма, а всего сумма списания на общую сумму сумма;

2) справки с указанием операций по счету адрес Банк» № 40817810300067903838 за 29.07.2023 г., открытому на имя Хаджиновой А.К.;

3) оптического диска DVD-RW P41726160455032 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в подземном переходе между домами № 12 и № 17 по адрес в адрес, за период с 18 ч. 30 м. по 18 ч. 32 м. 29.07. 2023 г. К протоколу прилагаются копии и скриншоты. (л.д. 61-71, л.д. 73-74).

Показания вышеуказанных лиц и исследованные письменные доказательства объективно согласуются со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте с приложением к нему в виде фототаблицы от 14.08.2023 г., которым зафиксированы обстоятельства, при которых в присутствии своего защитника фио обвиняемый фиоу. рассказал обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты на сумму сумма, имевшего место в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 31 минут 29.07.2023 года, а после указал и показал место совершения им преступления. К протоколу прилагается фото-таблица с выезда на указанный адрес (л.д. 51-58).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Махаммаджонова С.Ж.у. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании подтвердил оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные им на стадии предварительного следствия показания, в которых дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания Махаммаджонова С.Ж.у. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшей Хаджиновой А.К. , показавшей об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ей банковской карты, которые она не совершала, а также с показаниями свидетеля фио, пояснившего об обстоятельствах, при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан фиоу.

Показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у потерпевшей выписок, полученных DVD+RW дисков с записями камер видеонаблюдения, и другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшей и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Махаммаджонова С.Ж.у. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого Махаммаджонова С.Ж.у. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Махаммаджонова С.Ж.у. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (фиоу.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фиоу., получив доступ к банковским картам потерпевшей, произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета адрес Банк», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Суд, с учетом поведения подсудимого Махаммаджонова С.Ж.у. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Махаммаджонову С.Ж.у. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что фиоу. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен в Варенечная ООО «Лайнфуд» в должности повара с доходом в размере до сумма несет расходы по аренде жилого помещения (комнату) в сумме сумма, маме отправляет от 25 000 до сумма ежемесячно, которая не трудоустроена, воспитывает младшего несовершеннолетнего брата; не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Признание Махаммаджоновым С.Ж.у. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – матери, оказание последней и младшему брату материальной и физической помощи, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, принесение извинений перед потерпевшей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В материалах дела имеется расписка от потерпевшей в получении денежных средств.

Оснований для признания активного способствования Махаммаджонова С.Ж.у. в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махаммаджонова С.Ж.у., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Махаммаджоновым С.Ж.у. преступления, учитывая размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, личность Махаммаджонова С.Ж.у., его возраст, который является трудоспособным, имеет ежемесячный доход, обстоятельства совершения совершения преступления - с учетом того, что банковская карта, используя которую фиоу. использовал была найдена, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Махаммаджоновым С.Ж.у. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно, наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого.

Суд считает необходимым назначить Махаммаджонову С.Ж.у. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Махаммаджонова С.Ж.у., его возраст, фактическую трудоспособность, наличие заработка, оказание помощи матери.

Суд, установив в действиях Махаммаджоновым С.Ж.у. обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде штрафа, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Махаммаджонову С.Ж.у. наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, оснований полагать, что совершенное подсудимым деяние, не является преступлением, поскольку является малозначительным, у суда не имеется.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН: 7712037564, л/с 04731446030, Код ОКТМО 45343000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК: 18811621010016000140, УИН 18880377221280001146.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махаммаджонова С.Ж.у. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- справку о движении денежных средств по счету адрес Банк»;  справку с указанием операций по счету адрес Банк»;  оптический диск DVD-RW – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.