Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №2904, а также ордер № 007923 от 02 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-872/2023 в отношении:

Фадеева Максима Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ул. 800-летия Москвы д. 24 кв. 73, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фадеев Максим Михайлович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Фадеев М.М.), имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 июля 2023 года, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и достиг с последним договоренности о приобретении наркотического средства – мефедрон (4 метилметкатинон) за сумма. Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Фадеев М.М.) посредством цифровой валюты «Биткоин», перевел в счет оплаты на неустановленный следствием банковский счет за приобретаемое наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), денежные средства в сумме сумма. После этого, он (Фадеев М.М.) от неустановленного следствия лица получил сведения о месте нахождения двух тайников с наркотическим средством и, реализуя свой преступный умысел, Фадеев М.М. примерно в 22 часа 00 минут 08 июля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте, расположенном на участке местности в адрес ботанический сад РАН», путем обнаружения двух тайников и изъятия из каждого по «закладке», незаконно приобрел два свертка с веществом, общей массой 5,82 грамма(2,90 г. и 2,92 г.), которое согласно заключению эксперта №2583 от 30 июля 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое он (Фадеев М.М.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в двух свертках, которые находились во внутреннем отделении рюкзака, находящегося при нем до 22 часов 30 минут 08 июля 2023 года, когда он (фиоМ,) был задержан сотрудниками полиции 2 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, д. 5, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра фио, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР по адрес в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часов 18 минут 09 июля 2023 года, по адресу: адрес, д. 5, и изъято из незаконного оборота на адрес, в установленном законном порядке.

В судебном заседании и в последнем слове Фадеев М.М. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты изложенные в обвинении и воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний фио, оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-33, 40-42, 153-155), следует, что он употребляет наркотическое средство «соль». Употребляет при помощи курения через стеклянную трубку, которые приобретает через различные интернет-сайты, посредством тайников - «закладок». Так в дневное время 08 июля 2023 года, он очередной раз решил приобрести для себя наркотик, с помощью мобильного телефона, зашел на интернет-сайт «Кракен», с целью приобретения наркотического средства «соль», где выбрал интересующее его наркотическое средство «соль» весом 2 грамма по 2 «закладки» каждая, после чего, он посредством цифровой валюты «Биткоин» со его мобильного телефона осуществил (перевод) оплату на общую сумму в размере сумма, путем перевода на номер банковской карты присланный ему в ходе переписки на сайте, в настоящее время номер карты он не помнит. Дождавшись перевода денежных средств, он далее зашел на интернет-сайт «Кракен», где были указаны координаты 2-х тайников- «закладок» с наркотическим средством «соль», после чего он, посредством интернет-браузера «Яндекс карты», ввел координаты вышеуказанных 2-х тайников-«закладкок» и увидел, что местами, где спрятаны «тайники-«закладки», расположены в адрес ботанического сада РАН. После получения адреса закладки, он удалял смс-сообщения с адресами закладок. Далее, на каршеринговой арендованной им автомашины «Яндекс Драйв» марки марка автомобиля г.р.з. ...ххх, в вечернее время около 22 ч 00 мин он проследовал в Главный ботанический сад РАН. Так, он, находясь в Главном ботаническом саду РАН, сначала подобрал с земли 1-ый тайник-«закладку», который из себя представлял прозрачный сверток из полимерного материала, после чего спустя какое-то время он подобрал с земли 2-ой тайник-«закладку», который из себя также представлял прозрачный сверток из полимерного материала и был идентичный первому, при этом оба свертка он положил во внутрь рюкзака, находящегося при нем, после чего он проследовал обратно к каршеринговой арендованной им автомашине марки марка автомобиля г.р.з. ...ххх. И около 22 ч 30 мин 08.07.2023 года, автомашина марки марка автомобиля г.р.з. ...ххх по адресу: адрес, под его управлением, была остановлена сотрудниками полиции в форменном обмундировании. Сотрудник ДПС обратился к нему, представился и предъявил ему служебное удостоверение и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Он достал из одежды свой паспорт гражданина РФ. При вопросе сотрудников полиции о возможных имеющихся при нем наркотических веществах, он ответил, что таковые при нем имеются, и сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотики и находятся внутри рюкзака, лежащего у него на коленках. Затем, один из сотрудников полиции ДПС, вызвал из отдела полиции следственную группу. В итоге к ним приехал сотрудник полиции. Позже были приглашены двое случайных ранее ему не знакомых мужчин, как он понял, хотят провести осмотр автомобиля, на котором он ездил и его личный досмотр. Так в ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного не нашли. Далее в ходе его личного досмотра, указанные 2 свертка из полимерного материала, находящиеся в рюкзаке, а также иное принадлежащее ему имущество: телефон «Айфон 13», карту «Тинькофф» и стеклянную трубку и колбу, в присутствии 2 понятых, он добровольно выдал сотрудником полиции, о чем был составлен протокол личного досмотра 09.07.2023 в период времени с 01 ч 00 мин по 01 ч 18 мин, в котором он поставил свою подпись и понятые, и в дальнейшем он был доставлен в территориальный отдел полиции для разбирательства. Также пояснил, что наркотическое средство «соль» он хранил для личного дальнейшего употребления, без цели сбыта. До его добровольного сообщения о готовности выдать наркотики, сотрудникам полиции не было известно, что таковые при нем имеются. Вину в хранении, наркотического средства «соль» признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 105-107), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. С 08 июля 2023 года по 09 часов 00 минут 09 июля 2023 года, он согласно утвержденного графика заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. 09 июля 2023 года, он находился на своем рабочем месте. Примерно в 00 часов 40 минут, ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками 2 Роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и Внуковым А и те находятся по адресу: адрес. Примерно через 10 минут он прибыл по указанному адресу. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Фадеев Максим Михайлович ...паспортные данные. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио пояснил ему, что у фио при нем находятся запрещенные вещества. Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра фио, им было принято решение провести личный досмотр последнего. Для проведения данного процессуального действия было приглашено двое понятых. Так в присутствии понятых был произведен личный досмотр фио у дома № 5 по адрес адрес, и до начала досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил Фадееву М.М. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Фадеев М.М. заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. В ходе досмотра у фио из рюкзака черно-серого цвета (находящегося при Фадееве М.М., лежащий на коленях у фио), из внутреннего отделения рюкзака были изъяты 2(два) свёртка(прозрачных) из полимерного материала с неизвестным веществом внутри каждого из 2-х свёртков, также внутри каждого из свёртков находится неизвестный предмет красного цвета – упаковано в файл-пакет №1; а также из малого внутреннего кармана рюкзака был изъят мобильный телефон, марки «Айфон 13 Про фио» в корпусе серого цвета, имеющий IMEI1 ...хххххх, со вставленной в него сим картой мобильного оператора «Мегафон» +7-926-233-33-50, и банковская карта адрес банка» на имя фио №2200 7001 2447 027- упакованный в файл-пакет №2; а также из малого внутреннего кармана рюкзака были изъяты 2(две) курительные трубки стеклянные - упакованные в файл-пакет №3. Все файл-пакеты, были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По поводу всех изъятых вещей, Фадеев М.М. пояснил, что те принадлежат ему. По окончанию досмотра он составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Позже Фадеев М.М. был доставлен в ОМВД России по адрес, где в служебном помещении им было получено объяснение от фио, в котором последний дал признательные показания, после чего собственноручно его подписал.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 109-111), следует, что он 08 июля 2023 года в ночное время суток, он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. После чего, сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции он прошел к месту, где будет производиться личный досмотр, а именно по адресу: адрес, к автомобилю сотрудников ГИБДД. Далее, сотрудником полиции мужского пола в его присутствии и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина мужского пола. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. После чего, сотрудник полиции попросил представиться данного гражданина, тот представился как Фадеев Максим Михайлович, ...паспортные данные, далее сотрудник полиции задал вопрос Фадееву М.М., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные на адрес в свободном гражданском обороте, на что Фадеев М.М. ответил положительно. Далее, сотрудником полиции из рюкзака черно - серого цвета, находящимся при Фадееве М.М., были обнаружены и изъяты два прозрачных свертка из полимерного материала, внутри которых находилось неизвестные вещества, также из внутренних карманов этого рюкзака были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про фио), две курительные трубки (стеклянные) и банковская карта №...хххххх. По поводу изъятого Фадеев М.М. пояснил, что 2 прозрачных свертка тот приобрел путем закладки 08.07.2023г. в Главном адрес РАН. После окончания личного досмотра, два прозрачных свертка из полимерного материала были упакованы в прозрачный файл-пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы аналогичным способом. Две курительные трубки были упакованы аналогичным образом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Фадеев М.М. Замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 117-119), следует, что он является сотрудником 2-ой роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и состоит на должности инспектора ДПС. 08 июля 2023 года в вечернее время суток, он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09 июля 2023 года. Находясь возле проезжей части по адресу: адрес 08 июля 2023 года примерно 22 часа 30 минут, они с коллегой увидели каршеринговую автомашину марки марка автомобиля Coolray»(Джили Кулрэй), регистрационный знак ТС, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов. Он подошел к автомашине, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее водитель передал ему водительское удостоверение на имя Фадеева Максима Михайловича ...паспортные данные Также, в ходе устного общения с Фадеевым М.М., тот заметно нервничал, на вопрос находятся ли при нем, в автомобиле или при личных вещах, находящихся при нем, какие-либо вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот пояснить не мог, при этом продолжал нервничать. После чего ими были принято решение вызвать группу СОГ с целью проведения личного досмотра фио, а также личных вещей фио Далее, примерно в 00 часов 00 минут 09 июля 2023 года приехала следственно-оперативная группа. После чего дознавателем ОД ОМВД России по адрес, был проведен осмотр места происшествия с его участием, и участием двух приглашенных понятых и задержанного фио В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио были обнаружены и изъяты 2 свертка с неизвестным веществом внутри. После чего, Фадеев М.М. был доставлен в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес для выяснения всех обстоятельств.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 09 июля 2023 года проведенного в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 18 минут 09 июля 2023 года, в ходе которого из рюкзака черно-серого цвета(находящегося при Фадееве М.М.) и лежащим на его коленях, из внутреннего отделения рюкзака были изъяты 2 свертка из полимерного материала с находящимся внутри неизвестным веществом, также из рюкзака были изъяты мобильный телефон марки «Айфон 13 ПРО фио» в корпусе серого цвета IMEI, ...хххххх, с вставленной в него сим картой оператора «Мегафон», также из малого внутреннего кармана рюкзака были изъяты две стеклянные курительные трубки и банковская карта адрес банк» оформленная на имя фио №2200700124470278 (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № 12/14-2321 от 09 июля 2023 года, согласно которой поступившее на исследование вещество, в 2 полимерных герметичных упаковках, в каждой из которых, находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обмотанный полимерной пленкой. В каждом пакете содержатся вещества массой 2,92 г и 2,90 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 5,82 г. изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г. от каждого вещества (всего сумма г.). Объект исследования в первоначальной упаковке возвращается переупакованным в сейф-пакет № 0040220 (упаковка ЭКЦ ГУ) с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по адрес *Экспертно-криминалистический центр* №12/14 2» с надписью и подписями. (т. 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» (Айфон 13 ПРО фио) в корпусе серого цвета, IMEI, ...ххх и банковская карта адрес изъятые в ходе личного досмотра фио проведенного в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 18 минут 09 июля 2023 года. В ходе осмотра были обнаружены 6 фотографий «закладок», которые были изъяты Фадеевым М.М. (т. 1 л.д. 46-50);

- заключением эксперта № 2583 от 30 июля 2023 года, согласно которому, установлено, что вещества (объекты 1,2) общей массой 5,78 г. (2,90 г. и 2,88) из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01г. от каждого вещества (всего сумма г.). Вещества в пакетах и первоначальные упаковки, переупакованы в сейф-пакет №76507162 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 76507162, опечатанный оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», и сопроводительной надписью: «эк-за № 2583 и неразборчивая подпись чернилами синего цвета» внутри которого, согласно заключению эксперта №2583 находится вещества общей массой 5,76 г. (2,89 г. и 2,87 г.) из 2(двух) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон) (т. 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта №2582 от 07 августа 2023 года, из выводов которого следует, что:

1. На внутренней поверхности курительной трубки (объект №1), изъятой 09 июля 2023 года в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, и представленной на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

2. На внутренней поверхности курительной трубки (объект №2), изъятой 09 июля 2023 года в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. Курительная трубка (объект №1) переупакована в сейф-пакет №76507134 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Курительная трубка (объект №2) переупакована в сейф-пакет №76507135 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. (т. 1 л.д. 92-94);

- протокол осмотра предметов (документов) 09 августа 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 76507134 и № 76507135, опечатанные оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», и сопроводительной надписью: «эк-за № 2582 и неразборчивая подпись чернилами синего цвета». внутри которых, согласно заключению эксперта №2582 находятся две курительные трубки(объект №1 и объект №2), изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио, на внутренней поверхности курительной трубки (объект №1), следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ, не обнаружено. На внутренней поверхности курительной трубки (объект №2) обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилофедрона. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленном объекте. (т.1 л.д. 98-100).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов № 2583 от 30 июля 2023 года, №2582 от 07 августа 2023 года, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждёны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого фио оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, кроме того подсудимый Фадеев М.М. подтвердил их после оглашения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка на условные дозы, удобные для употребления. Кроме того, Фадеев М.М. является лицом употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства изъятые у фио общей массой общей массой 5,82 грамма(2,90 г. и 2,92 г.), в ходе его личного досмотра и представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Фадеев М.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Фадееву М.М. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 701-5 от 02 августа 2023 года согласно выводам, которой Фадеев М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Фадеев М.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фадеев М.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (т.1 л.д. 70-71).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Фадееву М.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, а также добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» (Айфон 13 ПРО фио), где были обнаружены 6 фотографий «закладок», которые были изъяты Фадеевым М.М., то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь отцу страдающему заболеваниями в силу возраста, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями в том числе астма.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фадееву М.М. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фадеева Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фадееву Максиму Михайловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Фадеева Максима Михайловича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Фадееву М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества общей массой 5,76 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного 09 июля 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 часа 18 минут, по адресу: адрес, адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) и первоначальные упаковки, упакованные в сейф – пакет № 76507162 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить;

- курительную трубку № 1 изъятая 09 июля 2023 года в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес упакованная в сейф – пакет № 76507134 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

- курительную трубку № 2 изъятая 09 июля 2023 года в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес упакованная в сейф – пакет № 76507135 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России*ГУ МВД России по адрес* УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до момента сдачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Iphone 13 pro max» (Айфон 13 про макс), IMEI1: 35778272493922, IMEI2: ...ххх; сим карта оператора «мегафон»; банковскую карту № ...хххххх «TINKOFF Black» (Тиньков блэк), выданные на ответственное хранение Фадееву М.М., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин