Приговор

дело № 1-0876/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012590-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Прохоровой А.А.,

защитника – адвоката Рыбчинского С.В., представившего удостоверение №9591 и ордер №001592 от 20.10.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Прохоровой Анастасии Анатольевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова А.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 г. в период с 22 час. 40 мин. по 23 час. 20 мин. старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по адрес майор полиции Калинин Е.Н., назначенный на указанную должность 16.06.2023 г. приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 912 л/с, выполняющий функции представителя власти, будучи одетым в форменное обмундирование, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в специальном помещении для задержанных лиц (далее по тексту – СПЗЛ) № 3 указанного отдела полиции по адресу: адрес, действуя правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, осуществлял административное задержание и помещение в СПЗЛ доставленной Прохоровой А.А. в рамках материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Прохорова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28.07.2023 г. примерно в 23 час. 20 мин., находясь в СПЗЛ № 3 ОМВД России по адрес по указанному адресу, в ответ на законные требования фио выдать имевшуюся при ней кладь и предметы, которые представляют опасность для жизни и здоровья, а также продукты питания и предметы, которые задержанным запрещено иметь при себе и хранить при нахождении в СПЗЛ, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что Калинин Е.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Калинину Е.Н. удар левой ногой в область грудной клетки и укусила последнего в область правого предплечья, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 2324203857 от 18.08.2023 г., повреждение в виде ссадины нижней трети правого предплечья, которое само по себе не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимая Прохорова А.А. заявила о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Рыбчинский С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Прохоровой А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством Прохоровой А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Калинин Е.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Прохоровой А.А. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Прохорова А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Прохоровой А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Прохоровой А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Прохорова А.А. совершила умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Прохоровой А.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, принесение публичных извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил строго подсудимую не наказывать, поскольку извинения были приняты, помощь родителям, состояние здоровья её и её близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, а также характеристика данная в судебном заседании фио, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь благотворительным организациям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохоровой А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд назначает Прохоровой А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

С учетом характера деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Прохоровой А.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом установлено смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Прохоровой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прохорову Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Избранную в отношении Прохоровой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественное доказательство – флэш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170), ИНН/КПП 7704773754 / 770401001, счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО фио, БИК 004525988, кор/счет 40102810545370000003, КБК 41711603132010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков