Приговор

дело № 1-879/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012597-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11872 и ордер №138 от 24.10.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Салтыкова Романа Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтыков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Салтыков Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и реализации внезапно возникшего преступного умысла, примерно в 13 час. 00 мин. 14 августа 2023 года, находясь на заасфальтированном участке местности, расположенном вблизи входа в торговый центр «На Беговой» по адресу: адрес, убедившись в том, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, во исполнение задуманного, в указанное время, похитил, принадлежащую Донцову Д.А. и не представляющую для него материальной ценности, лежащую на асфальте, на пешеходной зоне, кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114, оформленную на имя фио После чего Салтыков Р.В., получив реальную возможность распоряжаться находящимися на специальном карточном счете указанной банковской карты денежными средствами, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, находящихся на специальном карточном счете (СКС) №40817810502142563940 кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114, принадлежащем Донцову Дмитрию Александровичу, открытом и обсуживающимся в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Багратионовский» по адресу: адрес, не позднее 13 час. 20 мин. 14 августа 2023 года, Салтыков Р.В. прибыл в помещение магазина «Перекресток» по адресу: адрес, где приобрел товар. После чего в указанное время, примерно в 13 час. 20 мин. 14 августа 2023 года, подойдя к кассе № 3 для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма. Салтыков Р.В. не позднее 13 час. 21 мин. 14 августа 2023 года прибыл в помещение магазина «Смокит» по адресу: адрес, где приобрел товар. После чего в 13 час. 21 мин. 14 августа 2023 года, подойдя к кассе для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма, а затем примерно в 13 час. 53 мин. 14 августа 2023 года Салтыков Р.В., находясь в помещении магазина «Смокит» по адресу: адрес, указанным способом произвел ещё одну расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма Затем Салтыков Р.В. не позднее 13 час. 58 мин. 14 августа 2023 года прибыл в помещение магазина «Перекресток» по адресу: адрес, где приобрел товар. После чего примерно в 13 час. 58 мин. 14 августа 2023 года, подойдя к кассе № 5 для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма Далее Салтыков Р.В. не позднее 16 час. 18 мин. 14 августа 2023 года прибыл в переход адрес метрополитена адрес Москвы, расположенного в десяти метрах от дома 12 по адрес в адрес, где пополнил баланс карты «Тройка», приложив к терминалу указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114 и, примерно в 16 час. 18 мин. 14 августа 2023 года произвел одну расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма Салтыков Р.В. не позднее 17 час. 20 мин. 14 августа 2023 года прибыл в помещение магазина «ДА» по адресу: адрес, где приобрел товар. После чего примерно в 17 час. 20 мин. 14 августа 2023 года, подойдя к кассе № 7 для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» №5350 8200 7553 7114, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма Далее Салтыков Р.В. не позднее 17 час. 28 мин. 14 августа 2023 года, находясь в помещении магазина «ДА» по адресу: адрес, приобрел товар. После чего примерно в 17 час. 28 мин. 14 августа 2023 года подойдя к кассе №2 для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» №5350 8200 7553 7114, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма Салтыков Р.В. не позднее 17 час. 35 мин. 14 августа 2023 года, находясь в помещении магазина «ДА» по адресу: адрес, приобрел товар. После чего примерно в 17 час. 35 мин. 14 августа 2023 года подойдя к кассе № 2 для оплаты товара, приложил к безналичному устройству «Пин-пад» указанную ранее похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ» №5350 8200 7553 7114, произведя расходную транзакцию по списанию денежных средств с банковского счета фио на сумму сумма

Таким образом, Салтыков Р.В. в период времени с 13 час. 20 мин. по 17 час. 35 мин. 14 августа 2023 года, находясь в помещении магазина «Перекресток» по адресу: адрес, в помещении магазина «Смокит» по адресу: адрес, в переходе адрес метрополитена адрес Москвы, расположенного в десяти метрах от дома 12 по адрес в адрес, в помещении магазина «ДА» по адресу: адрес, произвел восемь расходных транзакций по списанию денежных средств на общую сумму в размере сумма со специального карточного счета (СКС) № 40817810502142563940, открытого и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Багратионовский» по адресу: адрес и находящихся на специальном карточном счете его (фио) кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350 8200 7553 7114. После чего Салтыков Р.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями потерпевшему Донцову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Салтыков Р.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил суду, что 14.08.2023 г. нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшему. После чего расплатился указанной банковской картой в магазинах, причинив своими действиями потерпевшему Донцову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма Указанные денежные средства были им возвращены потерпевшему.

Вина Салтыкова Р.В. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио (т.1, л.д.85-86), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у фио в пользовании имелась принадлежащая ему кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» №5350820075537114, которая привязана к специальному карточному счету (СКС) №40817810502142563940, открытому 29 октября 2018 года и обслуживающему в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Багратионовский» по адресу: адрес. Данной картой Донцов Д.А. пользовался постоянно, она всегда находилась при нем, пароли от данной банковской карты знает только он. Также показал, что у принадлежащей ему (Донцову Д.А.) банковской карты имеется единый для всех клиентов ПАО «ВТБ» номер счета для зачислений: № 30232810481100000009. Примерно в 12 час. 30 мин. 14 августа 2023 года Донцов Д.А. вышел из дома по месту его фактического проживания, по адресу: адрес, после чего Донцов Д.А. направился к станции московского метрополитена адрес Москвы. Донцов Д.А. в указанное время, действительно находился у торгового центра «На Беговой» по адресу: адрес. Затем Донцов Д.А. направился в сторону дома по месту своего фактического проживания, по пути следования он нигде не останавливался. По приходу домой Донцов Д.А. не пользовался банковской картой и не проверял её наличие у себя в карманах или в сумке, поэтому пояснить, где точно данная банковская карта находилась, он не может. Приехав домой по месту фактического проживания, Донцов Д.А. стал заниматься своими делами, оставив при этом, принадлежащий ему мобильный телефон в другой комнате, поэтому какие-либо уведомления, приходившие на его (фио) мобильный телефон, том числе, уведомления из мобильного приложения «ВТБ Онлайн» он не видел и не слышал. Примерно в 19 час. 30 мин. 14 августа 2023 года Донцов Д.А. взял принадлежащий ему мобильный телефон, после чего, просмотрев его, обнаружил, что на него пришли уведомления от ПАО «ВТБ» о совершении 14 августа 2023 года восьми несанкционированных транзакций, которые он не производил. Донцов Д.А., зайдя в приложение «ВТБ Онлайн», обнаружил информацию о списании 14 августа 2023 года принадлежащих ему денежных средств со специального карточного счета №40817810502142563940 кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, оформленной на его (фио) имя, на суммы: в 13 час. 20 мин. на сумму в размере сумма в магазине «Перекресток», в 13 час. 21 мин. - сумма в магазине «Смокит Беговая», в 13 час. 53 мин. - сумма в магазине «Смокит Беговая», в 13 час. 58 мин. - сумма в магазине «Перекресток», в 16 час. 18 мин. - сумма в Московском метро, в 17 час. 20 мин. - сумма в магазине «ДА», в 17 час. 28 мин. - сумма в магазине «ДА», в 17 час. 35 мин. – сумма в магазине «ДА», при этом, общая сумма всех произведенных транзакций составила сумма Данные денежные средства были списаны путем оплаты товаров в различных магазинах. Также показал, что обнаружив указанные списания, Донцов Д.А. незамедлительно заблокировал указанную кредитную банковскую карту, после чего несанкционированных списаний больше не было. Действиями неизвестного лица Донцову Д.А. был причинен материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным, так как заработная плата фио составляет сумма, однако на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и содержит свою семью, имеет кредитные обязательства: два потребительских кредита с суммой ежемесячного платежа сумма Гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.94-95), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14 августа 2023 года в дежурную часть отдела МВД России по адрес с заявлением по факту хищения денежных средств со счета банковской карты обратился гр. Донцов Д.А., который пояснил, что неизвестным лицом со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» произошли несанкционированные списания: восемь транзакций на оплату в различных магазинах, на общую сумму сумма К заявлению фио были приобщены выписки из банка ПАО «ВТБ», в которых имелась информация о том, в каких именно магазинах производились транзакции по списанию денежных средств со счета его (фио) банковской карты: в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «На Беговой», по адресу: адрес, в табачном магазине «Смокит», расположенном в ТЦ «На Беговой», по адресу: адрес, в магазине «ДА», расположенном по адресу: адрес, а также произведена оплата в метро. Кроме того, фио были просмотрены камеры видеонаблюдения с указанных магазинов. После чего было установлено, что банковской картой фио расплачивался мужчина, личность которого впоследствии была установлена, им оказался Салтыков Р.В. В ходе полученной информации от оперативного источника и проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, фио совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио примерно в 05 час. 40 мин. 17 августа 2023 года, по адресу: адрес, был задержан Салтыков Р.В.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.97-99), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио работает старшим сотрудником кондитерского отдела в магазине «Перекресток», иногда работает кассиром, магазин располагается по адресу: адрес. 14 августа 2023 г. примерно в 13 час. 20 мин. фио находилась на своем рабочем месте, когда к кассе подошел мужчина, одетый в спортивный костюм серого цвета и кепку, который положил на кассу товары: бутылку водки, которую хотел приобрести. фио сканировала штрих-код товара, а мужчина его оплатил, приложив находившуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад» и оплата прошла, после чего, он забрал товар, а фио увидела, что он приобрел по чеку товар ну сумму сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.104-106), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио работает в ИП адресА.» в должности продавца-кассира, а именно, в табачном магазине «Смокит» по адресу: адрес. 14 августа 2023 года примерно в 13 час. 21 мин. фио находился на своем рабочем месте, к кассе подошел одетый в спортивный костюм серого цвета и кепку, внешность которого он не запомнил, и который попросил продать ему табачную продукцию, после этого ему была передана одна пачка сигарет, и после сканирования штрих-кода товара данный мужчина оплатил его, приложив находившуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад», при этом по чеку он фио увидел, что он приобрел товар на сумму сумма Затем этот же мужчина пришел в данный магазин 14 августа 2023 года примерно в 13 час. 53 мин. и приобрел три пачки сигарет, оплатив их аналогичным способом, на общую сумму сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.111-113), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио работает кассиром в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: адрес. 14 августа 2023 года примерно в 17 час. 20 мин. фио находилась на рабочем месте, к кассовой зоне подошел мужчина, одетый в кофту и штаны темного цвета и кепку, который положил на кассу товары: пельмени и бутылку водки, то есть, хотел их приобрести. фио сканировала штрих-коды данных товаров, а мужчина оплатил товары, приложив находившуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад» и оплата прошла, после чего, он забрал товары и ушел, а фио по чеку увидела, что он приобрел товары ну суммы сумма и сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.119-121), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио работает кассиром в магазине «ДА» ООО «Фреш Маркет» по адресу: адрес. 14 августа 2023 года примерно в 17 час. 28 мин. фио находилась на рабочем месте, к кассовой зоне подошел мужчина, одетый в кофту и штаны темного цвета, кепку, который положил на кассу товары: мясную продукцию на суммы сумма и сумма, то есть, хотел их приобрести. фио сканировала штрих-коды товаров, а мужчина оплатил товары, приложив находившуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад» и оплата прошла. Примерно в 17 час. 35 мин. 14 августа 2023 года к кассовой зоне снова подошел этот же мужчина, положил товары: карамельный чупа-чупс, донаты и сигареты. После чего оплатил их аналогичным способом, а фио по чеку увидела, что общая стоимость данных товаров составляет сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.126-128), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым фио работает кассиром в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. 14 августа 2023 года с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Пронская Л.А. находилась на своем рабочем месте. 14 августа 2023 года примерно в 13 час. 58 мин. к кассовой зоне подошел мужчина, одетый в спортивный костюм серого цвета и кепку, положил на кассу товары: бутылку водки и бутылку воды. Пронская Л.А. сканировала штрих-коды данных товаров, а мужчина оплатил товары, приложив находившуюся при нем банковскую карту к безналичному устройству «Пин-пад» и оплата прошла, после чего он забрал товары, а фио увидела, что он приобрел по чеку товары на суммы сумма и сумма

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, а также оглашенные показания свидетелей и потрепевшей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 14 августа 2023 года (т.1, л.д.8), согласно которому он просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом денежных средств со счета принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом. Прилагает скриншот из приложения «ВТБ онлайн»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2023 года, составленный оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции фио (т.1, л.д.4, 12), согласно которому 14 августа 2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило обращение, зарегистрированное в КУСП за №11232 от 14.08.2023 г. по факту обращения фио В ходе проверки по материалу установлено, что неустановленное лицо в период времени с 13 час. 00 мин. 14.08.2023 года по 17 час. 35 мин. 14 августа 2023 года, находясь по адресам различных магазинов, а также в метро осуществило списание денежных средств с банковской карты заявителя, на общую сумму сумма Таким образом Донцову Д.А. от действий неизвестного лица был причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным. В ходе работы по материалу проверки, 17 августа 2023 года по адресу: адрес был задержан Салтыков Р.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года (т.1, л.д.14-17), согласно которому в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 17 августа 2023 года в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОУР фио, фио, был произведён осмотр помещения магазина «Перекресток» по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года (т.1, л.д.18-21), согласно которому в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 10 мин. 17 августа 2023 года в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОУР фио, фио был произведён осмотр помещения магазина «Смокит» по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года (т.1, л.д.22-25), согласно которому в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 40 мин. 17 августа 2023 года в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОУР фио, фио, был произведён осмотр перехода адрес метрополитена адрес Москвы, расположенного в десяти метрах от дома 12 по адрес в адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года (т.1, л.д.26-29), согласно которому в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 20 мин. 17 августа 2023 года, в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОУР фио, фио, был произведён осмотр помещения магазина «ДА» по адресу: адрес;

- протоколом выемки от 11 сентября 2023 года (т.1, л.д.36-38), согласно которому 11 сентября 2023 года в присутствии понятых, потерпевшая Донцов Д.А. добровольно выдал выписку от 16 августа 2023 года по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №5350820075537114, оформленной на имя фио за период с 14 августа 2023 года по 16 августа 2023 года, справку из ПАО «ВТБ» от 16 августа 2023 года, восемь скриншотов о совершенных 14 августа 2023 года транзакциях по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, выписку от 11 сентября 2023 года по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, оформленной на имя фио за период с 13 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 11 сентября 2023 года по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2023 года (т.1, л.д.52-55), согласно которому 11 сентября 2023 года в присутствии понятых, потерпевшего фио, был произведён осмотр скриншота из мобильного приложения «ВТБ онлайн» с информацией о списаниях денежных средств на общую сумму сумма, приобщенного к заявлению фио от 14 августа 2023 года, выписки от 16 августа 2023 года по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, оформленной на имя фио за период с 14 августа 2023 года по 16 августа 2023 года, справки из ПАО «ВТБ» от 16 августа 2023 года, восьми скриншотов о совершенных 14 августа 2023 года транзакциях по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, выписки от 11 сентября 2023 года по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, оформленной на имя фио за период с 13 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, выписок по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 11 сентября 2023 года по счету кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» № 5350820075537114, добровольно выданных потерпевшим Донцовым Д.А. в ходе выемки, произведенной 11 сентября 2023 года;

- протоколом выемки от 03 сентября 2023 года (т.1, л.д.60-62), согласно которому 03 сентября 2023 года в присутствии понятых, свидетель фио добровольно выдал семь кассовых чеков на суммы сумма, сумма из магазина «Смокит», сумма, сумма из магазина «Перекресток», сумма, сумма, сумма из магазина «Да», а также диск фирмы CD-R «Sonnen» (СиДи-Эр «Соннэн»), белого цвета, на 80 минут записи, объёмом памяти 700 МБ, с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Смокит», расположенного по адресу: адрес, с тремя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к нему от 13 сентября 2023 года (т.1, л.д.69-77), согласно которому 13 сентября 2023 года в присутствии понятых, подозреваемого фио и его защитника фио, был произведён осмотр семи кассовых чеков на суммы сумма, сумма из магазина «Смокит», сумма, сумма из магазина «Перекресток», сумма, сумма, сумма из магазина «Да», а также диска фирмы CD-R «Sonnen» (СиДи-Эр «Соннэн»), белого цвета, на 80 минут записи, объёмом памяти 700 МБ, с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, с двумя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Смокит», расположенного по адресу: адрес, с тремя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: адрес, добровольно выданных свидетелем фио, в ходе выемки, произведенной 03 сентября 2023 года.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данных им в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого фио С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По смыслу закона хищение электронных денежных средств может иметь место в процессе оборота денежных средств между банковскими счетами или в процессе их обналичивания, причем электронные денежные средства не должны находятся на банковской карте клиента банка.

В данном случае Салтыковым Р.В. было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт хищения электронных денежных средств, суд с учетом положений ч.3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а также руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключения, а действия подсудимого фио квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Салтыков Р.В., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Салтыков Р.В., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленную о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках на общую сумму сумма

Действия подсудимого фио верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего: наличие кредитных обязательств, наличие иждивенцев, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоят.

При назначении Салтыкову Р.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Салтыковым Р.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Салтыков Р.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся, официально не трудоустроен, возместил причиненной потерпевшему материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Салтыкову Р.В. наказание, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салтыкову Р.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений перед потерпевшим, позволяющими применить к Салтыкову Р.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения Салтыкову Р.В. при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Назначая Салтыкову Р.В. наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Поскольку подсудимый Салтыков Р.В. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде исправительных работ, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салтыкова Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Салтыкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», диск с информацией о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела; банковская карта №5469 3800 3471 5465 на имя фио – возвратить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков