Постановление о прекращении производства по делу

№1-882/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012600-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4593 и ордер №1029 от 18.10.2023 г.,

потерпевшей Назаровой Л.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ерохина Максима Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года примерно в 13 час. 45 мин. Ерохин М.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес на столе, расположенном в предкассовой зоне у окна указанного магазина, обнаружил лежащий на столе и принадлежащий Назаровой Л.С. мобильный телефон «HUAWEI Nova Y90 4gb/128gb» («Хуавей Нова Уай90» с объемом памяти 4гб/128гб). В этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – «HUAWEI Nova Y90 4gb/128gb» («Хуавей Нова Уай90» с объемом памяти 4гб/128гб), во исполнение которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, и не очевидны для окружающих, примерно в 13 час. 45 мин. 03 августа 2023 года взял со стола, расположенного в предкассовой зоне, у окна указанного магазина, тем самым тайно от окружающих похитил, мобильный телефон «HUAWEI Nova Y90 4gb/128gb» («Хуавей Нова Уай90» с объемом памяти 4гб/128гб), модель CTR-LX1 (СТР-ЛИКС1), идентификационные номера imei1: 864283053699788, imei2:864283053721780, стоимостью сумма, с установленными в нем сим-картой сотовой компании ПАО «МТС» №89701010063763523290, не имеющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали и сим-картой сотовой компании ПАО «МТС» №89701010050332358100, не имеющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, в прозрачном силиконовом чехле, не имеющем материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее Назаровой Л.С. на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Назаровой Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Назарова Л.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явилась, представила ходатайство, в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с её примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Ерохин М.Н. и его защитник поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Ерохин М.Н. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшей, просил применить положения ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Ерохин М.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, работает, женат, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Ерохин М.Н. заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Ерохиным М.Н. был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, освободить фио от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ерохина Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Ерохина Максима Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии от 06.08.2023 г. - – хранить при материалах уголовного дела; две сим-карты, переданные потерпевшей Назаровой Л.С., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков