Приговор

Дело № 1-886/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012619-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

потерпевшего Неяскина В.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Дадашевой М.Ш., представившей удостоверение № 8446 от 18.05.2006 г. и ордер № 114 от 23.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированным по адресу: адрес, разведенного, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах в НД и в ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасов А.А., примерно в 10 часов 30 минут 07 июля 2023 года, находясь по адресу: адрес, вблизи детской игровой площадки, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», оформленную на имя Неяскина В.В., расчетный счет которой № 40820810878008058832, открыт и обслуживается в ДО «Отрадное» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: адрес на имя Неяскина В.В., с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности. В этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Неяскина В.В.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Неяскина В.В., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Неяскина В.В., и последний не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Тарасов А.А.), находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Мегаполис Плюс», расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его (фио) личность с личностью держателя карты Неяскиным В.В., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Неяскину В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 46 минут 07 июля 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», расчетный счет которой № 40820810878008058832, открыт и обслуживается в ДО «Отрадное» ПАО Банк «ФК Открытие», через платежный терминал осуществил перевод с расчетного счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В., на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара тремя транзакциями: на сумму сумма, на сумму сумма и на сумму сумма, тем самым он (Тарасов А.А.) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В. на общую сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Неяскина В.В., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Неяскина В.В., и последний не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Тарасов А.А.), находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его (фио) личность с личностью держателя карты Неяскиным В.В., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Неяскину В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 11 часов 00 минут 07 июля 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», через платежный терминал осуществил перевод с расчетного счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В., на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара на сумму сумма, тем самым он (Тарасов А.А.) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В. на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Неяскина В.В., будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Неяскина В.В., и последний не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Тарасов А.А.), находясь в помещении магазина «Авокадо», расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его (фио) личность с личностью держателя карты Неяскиным В.В., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Неяскину В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 11 часов 03 минут по 11 часов 12 минут 07 июля 2023 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», через платежный терминал осуществил перевод с расчетного счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В., на расчетный счет вышеуказанной торговой организации, оплатив стоимость выбранного товара семью транзакциями: на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма, на сумму сумма и на сумму сумма, тем самым он (Тарасов А.А.) совершил тайное хищение с банковского счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В. на общую сумму сумма.

Таким образом он (Тарасов А.А.) совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Неяскину В.В. на общую сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшему Неяскину В.В. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.А. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Тарасов А.А. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 52-55, 59-61, 67-69), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совместно со своим знакомым Неяскиным Владимиром Владимировичем находился у детской площадки, расположенной по адресу: адрес. Он и фио общались и распивали алкогольные напитки. После чего, примерно в 23 часа 00 минут он совместно с Неяскиным В.В. направились к нему домой по адресу его фактического проживания, где совместно с Неяскиным В.В. продолжили общение и распитие алкоголя, после чего Неяскин В.В. остался у него с ночевкой. 07 июля 2023 года примерно в 09 часов Неяскин В.В. проснулся и направился на работу. Он, в свою очередь, остался дома. Примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома по адресу своего проживания и направился к детской площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью встретиться со своими знакомыми. Придя к детской площадке, он увидел, что за лавочкой находится черный матерчатый рюкзак с замком типа «молния», которая на половину была открыта. Он поднял данный рюкзак и положи его на лавочку на детской площадке под камеру видеонаблюдения, с целью того, чтоб было видно, если его кто-то возьмет. После чего он обратил внимание, что на земле лежит банковская карта. В связи с тяжелым материальным положением он взял данную банковскую карту и направился в магазин «Мегаполис», расположенный по адресу: адрес, где он приобрел продукты питания. Поняв, что данная банковская карта не заблокирована и на ее счету имеются денежные средства, он в данном магазине осуществил еще несколько покупок. После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, с целью приобрести себе продукты питания домой, в магазине «Пятерочка» он приобрел себе продукты питания. Выйдя из магазина «Пятерочка» примерно в 11 часов 00 минут он зашел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: адрес, в котором при помощи данной банковской карты осуществил покупки продуктов питания, оплату продуктов он осуществлял при помощи данной банковской карты системой пей-пасс, бесконтактно, и чтобы сумма покупки не превышала сумма, так как ему было известно, что банковской картой возможно оплатить покупку до сумма, не вводя пин-код. Оплатив таким образом несколько покупок, он произвел попытку еще раз оплатить приобретаемый товар, но в операции было отказано, произведя две попытки и получив отказ, примерно в 11 часов 15 минут 07 июля 2023 года он вышел из магазина и выкинул данную банковскую карту. Все купленные мной продукты он употребил, дома ничего не осталось. 03 августа 2023 года он находился у дома 18 корпус 2 по адрес в адрес, когда к нему подошли мужчина и женщина в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они попросили его проследовать совместно с ними в фио России по адрес, так как он подозревается в совершении кражи денежных средств с банковской карты, на что он дал свое согласие. После чего он был доставлен в фио России по адрес. Банковской картой он оплатил не менее 10 транзакций, на различные суммы, но не превышающие сумма. Данную банковскую карту он нашел примерно в 10 часов 40 минут, покупки, осуществленные ранее, а также после 11 часов 15 минут, он не осуществлял. Содержимое рюкзака он не осматривал, также ничего более он не брал. Вину в содеянном признает, раскаивается, материальный ущерб возместил.

В настоящее время он (Тарасов А.А.) возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Подсудимый Тарасов А.А. просил суд строго его не наказывать, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указал, что преступлений совершено по глупости.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении тайного хищения с банковского счета потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Неяскина В.В. установлено, что Тарасов А.А. является его знакомым примерно 3-4 месяца, примерно в июле 2023 года он и Тарасов А.А. находились около его дома на лавочке и распивали спиртное, поле пошли в гости к Тарасову А.А.. проснувшись утром обнаружил отсутствие рюкзака и, где находилась банковская карта банка ПАО «Открытие», ему Тарасов А.А. пояснил, что рюкзак остался на лавочке, он Тарасов А.А. не обнаружил рюкзак, затем пошел на работу, в этот день и на следующий день стали приходить сообщения с мобильного банка о списании денежных средств с его банковского счета, которые он не совершал. На следующий день он (Неяскин В.В.) снова пришел к Тарасову А.А. и спросил не видел ли он рюкзак, последний пояснил, что не видел. Списания были произведены на общую сумму сумма.

Ущерб в настоящее время возмещен примерно одну неделю назад.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями

свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска фио России по адрес, следует, что в процессе работы исполнению отдельного поручения следователя им была выполнена следующая работа в рамках уголовного дела № 12301450023000241: осуществлялся розыск банковской карты № 220029*****1478 Банк «Открытие» на имя фио. Розыск результатов не дал. Тарасов Александр Александрович проверен на причастность к совершению аналогичных преступлений, причастность не установлена. Получена видеозапись за 07 июля 2023 года (период времени с 10 часов по 12 часов) из магазина «Пятерочка (Агроторг)» расположенного по адресу: адрес. Видеозапись находится на компакт-диске. Допрошен кассир магазина «Продукты (Мегаполис Плюс)» расположенного по адресу: адрес, который осуществлял трудовую деятельность 07 июля 2023 года, протокол допроса свидетеля прилагается. Допрошен кассир магазина «Пятерочка (Агроторг)» расположенного по адресу: адрес, который осуществлял трудовую деятельность 07 июля 2023 года, протокол допроса свидетеля прилагается. Получен чек по операциям из магазина «Пятерочка» за 07 июля 2023 года по банковской карте № 220029*****1478. Причины отсутствия остальных чеков указаны в справках и протоколах допроса свидетелей. Также он сообщил, что у него имеется DVD-RW диск «Mirex» с находящейся на нем с видеозаписью действий фио от 07 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где видно, как Тарасов А.А. совершает оплату банковской картой (т.1 л.д. 42-44).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В заявлении потерпевший Неяскин В.В. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковского счета открытого в банке ПАО «Открытие» (Том № 1 л.д. 6).

В рапорте оперуполномоченного отражены обстоятельства задержания фио (л.д. 17).

Протоколом обыска (выемки) от 13 сентября 2023 года зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут произведена выемка DVD-RW диска «Mirex» с находящейся на нем с видеозаписью действий фио от 07 июля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес старшего оперуполномоченного фио России по адрес майора полиции фио (т.1 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 г. зафиксированы обстоятельства осмотра признанного вещественным доказательством DVD-RW диска «Mirex» с находящейся на нем видеозаписью, зафиксировавшей действия фио, который находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, осуществляет оплату товара (т.1 л.д. 140-142, 143-144, 145).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 года зафиксированы обстоятельства осмотрена признанной вещественным доказательством выписки по карточному счету ПАО Банк «ФК Открытие», скрин-шотов с транзакциями за период 07.07.2023 из мобильного приложения ПАО Банк «ФК Открытие» Неяскина В.В., перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» за период 07.07.2023 г., согласно которым за период 07 июля 2023 года с расчетного счета № 40820810878008058832, открытого на имя Неяскина В.В. произведено списаний на общую сумму сумма (т.1 л.д. 146-149, 10-12, 13-15, 150-151, 156-157).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Тарасов А.А. в судебном заседании подтвердил оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные им на стадии предварительного следствия показания, в которых дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах содеянного.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшего Неяскина В.В. , показавшей об обнаружении транзакций по счетам принадлежащей ей банковской карты, которые он не совершал, а также с показаниями свидетеля фио, пояснившего об обстоятельствах, при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан Тарасов А.А.

Показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, и протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых у потерпевшего выписок, полученных DVD+RW дисков с записями камер видеонаблюдения, и другими доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшего и свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Тарасов А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Тарасов А.А., получив доступ к банковским картам потерпевшего, произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета ПАО «Открытие», при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 964-5 от 12.09.2023, Тарасов А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается; в настоящее время клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у фио A.A. не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 130-132).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Тарасову А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Тарасов А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению экспертов у фио обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F10.2), в соответствии с пояснениями фио он не трудоустроен, имеет разовые подработки – осуществляет деятельность в качестве грузчика, проживает с бывшей супругой.

Признание Тарасовым А.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – бывшей супруги, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений перед потерпевшим, в том числе в судебном азседании, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшего, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

В материалах дела имеется расписка от потерпевшего в получении денежных средств.

Оснований для признания активного способствования фио в раскрытии и расследовании преступления не имеется, так как данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тарасовым А.А. преступления, учитывая размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, личность фио, его возраст, который является трудоспособным, имеет ежемесячный доход, обстоятельства совершения совершения преступления - с учетом того, что банковская карта, используя которую Тарасов А.А. использовал была найдена, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Тарасовым А.А. преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы, поскольку считает возможным исправление подсудимого при применении именно данной меры наказания, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, баланс частных и публичных интересов в этих случаях будут достигнуты.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возрастом, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ, поскольку восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае, возможно только, назначив указанное наказание.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Тарасову А.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Суд, назначая наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, в данном случае не применяет.

Применение к Тарасову А.А. наказания в виде лишения свободы условно, равно как и реально, по мнению суда, не сможет достичь целей исправления осужденного, и как полагает суд, не будет являться адекватным содеянному, личности подсудимого, который пенсионером не является, является трудоспособным, согласно его пояснениям хроническими заболеваниями не страдает.

Суд, установив в действиях Тарасовым А.А. обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначая наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгое наказание, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяет.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, его характера и социальной значимости, личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Тарасову А.А. наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в виду его малозначительности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, с учетом степени реализации подсудимым преступных намерений, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния.

В связи с тем, что судом не установлены основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступления не менее тяжкую, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, в связи с чем судом не установлено законных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, несмотря на представленные в судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Тарасову А.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск «Mirex», выписка по карточному счету ПАО Банк «ФК Открытие» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.