Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-887/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012620-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19620 от 15.06.2022г., ордер № 007842 от 02.11.2023г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Булгакова Романа Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, трудоустроенного по договору, военнообязанного, зарегистрированного по адресу и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Булгаков Р.Г. обвиняется в том, что 15 сентября 2023 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «ЛЕНТА», принадлежащего компании ООО «ЛЕНТА» в лице представителя фиоС, который расположен по адресу адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущества ущерба и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине около полок со стиральным порошком, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер, взял с полки следующие товары: 1 упаковку гель-капсулы для стирки марка автомобиля (фио) Горный родник, в которой находилось 15 капсул, стоимостью 365 рулей сумма (без учета НДС), 2 упаковки гель-капсулы для стирки марка автомобиля Liquid Caps 30» (фио КАПС 30), в которой находилось 30 капсул стоимостью сумма (без учета НДС) за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который сложил в заранее приисканный рюкзак надетый на нем и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником охраны магазина «ЛЕНТА» фиоН, который предпринял попытку остановить фиоГ, при этом выдвинув требования последнему о необходимости предъявить содержимое рюкзака. Булгаков Р.Г., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжении своего преступного умысла, не реагируя на законные требования сотрудника охраны фио остановится и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив магазину «ЛЕНТА» в лице фиоС, незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимый Булгаков Р.Г. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, на преступление толкнуло состояние здоровья, поскольку страдает астмой и тяжелое материальное положение, выразившееся в отсутствии на тот момент работы, но в настоящее время он работает продавцом-консультантом в магазине «Теранова» и проходит испытательный срок, судимость повлияет на его постоянное трудоустройство. Булгаков Р.Г. заявил суду, что осознал совершенное им противоправное деяние, привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, обязался впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его защитником-адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио и письменного заявления представителя потерпевшей организации ООО «Лента» фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Булгаков Р.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия фио содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеже, то есть умышленного действия, непосредственно направленного на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

По смыслу закона при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например грабеж, формально содержащий квалифицирующие признаки состава данного преступления, необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств как реализация преступных намерений, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния.

По делу установлено, что Булгаков Р.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые, в молодом возрасте, обвиняется в совершении хищения товара бытового назначения (стирального порошка) на сумму сумма, имущественный вред для потерпевшей организации ООО «Лента» в лице представителя фио не является значительным и возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного подсудимым, который раскаялся в содеянном, признал вину, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил, что на преступление толкнуло стечение тяжелых жизненных условий (воспитывался с бабушкой, являющейся пенсионеркой во старости), отец умер, мать воспитанием не занималась и проживала отдельно, тяжелое материальное положение и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, суд, оценивая общественную опасность как материальный признак преступления, должен оценить и отграничить преступление от иных правонарушений. Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния, которая определяется ее характером (качеством содеянного) и степенью общественной опасности, при этом признаки, характеризующие общественную опасность могут относиться к последствиям, способу, форме вины и конкретным обстоятельствам .

Совершенное Булгаковым Р.Г. впервые в молодом возрасте деяние не причинило существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом, отношениям собственности, размер похищенного имущества -сумма, значительно ниже сумма, то есть размера, определенного законом как мелкое хищение чужого имущества, не считается значительным ущербом, как в соответствии с примечанием к главе 21 УК РФ(преступления против собственности), так и значительным для организации, которая претензий к подсудимому не имеет, не является, ущерб возмещен и имущество возвращено собственнику.

Следовательно, это деяние в силу малозначительности не обладает достаточной для преступления степенью общественности опасности, поэтому не может рассматриваться в качестве такового.

При таких обстоятельствах, суд считает, что хотя совершенное фио деяние формально подпадает под признаки преступления, оно не причинило существенного вреда отношениям собственности и законным интересам потерпевшей организации ООО «Лента». Это свидетельствует об их малозначительности, что в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, исключает привлечение совершившего это деяние к уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, п.2 ч.1 24 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булгакова Романа Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Булгаковым Романом Геннадьевичем право на реабилитацию.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– CD-R диск с записями с камер наблюдения расположенных в магазине «ЛЕНТА» по адресу адрес оставить храниться при уголовном деле;

1 упаковку гель-капсулы для стирки марка автомобиля (фио) Горный родник , 2 упаковки гель-капсулы для стирки (фио), переданную потерпевшему фиоС на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: