Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-012623-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Рейха Н.А.

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19338 от 21.12.2021 г. и ордер № 7914 от 25.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-890/2023 в отношении:

Рейха Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, телефон телефон, 8-950-425-32-92, трудоустроенного – являющегося основателем (сооснователем совместно с братом) футбольной школы и имеющего доход до сумма ежемесячно, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, судимого:

- 23.09.2020 Железнодорожным районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- 05.10.2020 Железнодорожным районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда адрес от 23.09.2020 к отбытию назначено 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто;

-21.12.2021 Железнодорожным районным судом адрес по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст.159 УК РФ, за которые назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 146-148),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Рейх Н.А.), в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями (согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), будучи признан виновным приговором Железнодорожного районного суда адрес от 23.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ, вступивший в законную силу 06.10.2020, в совершении притупления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, а также он (Рейх Н.А.) будучи признан виновным приговором Железнодорожного районного суда адрес 05.10.2020 по ст. 264.1 УК РФ, вступивший в законную силу 16.10.2020 в совершении притупления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда адрес от 23.09.2020 к отбытию назначено 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, имея умысел на нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественных опасных последствий, заведомо зная о том, что имеет непогашенные судимости по вышеуказанным приговорам, игнорируя данное обстоятельство, незаконно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки марка автомобиля Аутлендер 2.4», имеющим регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 02 часа 30 минут 30.11.2022 от дома № 21 по адрес в адрес, и передвигался на нем по улицам адрес вплоть до 04 часов 00 минут 30.11.2022, когда находясь по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио После чего, он (Рейх Н.А.), в присутствии двух приглашенных понятых был отстранён от управления транспортным средством в 04 часа 25 минут 30.11.2022, по адресу: адрес. После чего, ему (Рейху Н.А.) инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио с помощью специализированного прибора алкотектера было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Рейх Н.А.) отказался, а затем по вышеуказанному адресу, 30.11.2022 в 04 часа 53 минуты в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированное медицинское учреждение, от прохождения которого отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.2 примечания к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Рейх Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рейх Н.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Рейха Н.А. поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Рейх Н.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Рейх Н.А.), совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Рейха Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Рейху Н.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Рейх Н.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, трудоустроен – является спортсменом, игроком футбольной команды «Виктория», а также основателем (сооснователем совместно с братом) футбольной школы и имеет доход до сумма ежемесячно, проживает один.

Признание Рейхом Н.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников – бабушки, в отношении которой установлена инвалидность 2 группы, которая фактически проживает с тетей подсудимого, мамы в возрасте 49 лет, страдающей мастопатией, оказание бабушке физической и материальной помощи (посещает её каждый день), участие в воспитании малолетних двоюродных братьев в возрасте 5 и 7 лет, прохождение курса реабилитации от алкоголизма в период с 02.12.2020 г. по май 2021 г. и в период 2023 года, положительную характеристику с места жительства и со стороны ИП фио, наличие многочисленных грамот и благодарностей за призовые места по футболу, является многократном чемпионом адрес и иных регионов, организация соревнований для детей занимающихся спортом, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Рейх Н.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении Рейх Н.А. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рейх Н.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Рейх Н.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый Рейх Н.А. ранее неоднократно судим за однородное преступление, в период условного осуждения вновь совершил преступление, выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить Рейху Н.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела и сведения о личности Рейха Н.А., а также то обстоятельство, что вновь совершенное преступление совершено в период испытательного срока, что свидетельствует о неэффективности условного осуждения и невозможности достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса РФ целей наказания без отмены условного осуждения, учитывая общественную опасность вновь совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Рейху Н.А. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 г., и окончательное наказание назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Рейха Н.А., имеющего непогашенную судимость за совершенные им преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Рейх Н.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом с учетом данных о личности Рейх Н.А., конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, также учитывает, что при назначении наказания судом применяются положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и отменяется условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 г.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствует восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд назначает Рейху Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Поскольку преступление, совершенное Рейхом Н.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Отсутствуют юридические основания для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания за совершение преступлений небольшой тяжести в колонии-поселении, куда виновному надлежит следовать самостоятельно с учетом данных о его личности и состояния здоровья.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения.

Поскольку осужденный до вынесения приговора суда не содержался под стражей, то в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ должен следовать к месту отбывания лишения свободы за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рейх Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рейху Н.А. по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 г., - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Рейху Н.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда адрес от 21.12.2021 г., и окончательно Рейху Никите Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Осужденному Рейху Н.А. следовать к месту отбывания основного наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Рейха Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Назначенное Рейху Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя его срок на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным основного наказания.

Разъяснить осужденному Рейху Н.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Обязать Рейха Н.А. в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение. Возложить на осужденного Рейха Н.А. обязанность исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Рейху Н.А., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания или неотбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись формата DVD+R диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова