Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Шабурова А.М., ..хххххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-895/2023 в отношении:

Хабарова Максима Геннадьевича, паспортные данные, г...хххххх адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хабаров М.Г. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Хабаров М.Г., заведомо зная, что оборот наркотических средств, на адрес запрещён и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным хранением наркотических средств, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 193,46 грамма, которые не позднее 27.12.2021 принёс по месту своего фактического проживания: по адресу: адрес, д. 8, кв. 49, где расфасовал приобретённое им наркотические средство, после чего незаконно хранил для личного употребления, примерно до 09 часов 50 минут 27.12.2021, когда находясь по адресу: адрес, д. 8, он (Хабаров М.Г.) был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 27.12.2021 по адресу: адрес, д. 8, подъезд № 1, между 1 и 2 этажами, часть наркотического средства было обнаружено и изъято оперуполномоченным по ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из незаконного оборота в виде свёртка, в котором находилось 7 пакетов из полимерного материала с замками «зип-лок» с веществами, общей массой 13, 83 г следующей расфасовкой: 1,94г, 1,96г, 1,98г, 1,98г, 2,00г, 1,99г и 1,98г, которое согласно заключению эксперта № 237 от 01.02.2022 содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером. Кроме того, он (Хабаров М.Г.), в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, оставшуюся часть наркотических средств незаконно хранил по месту своего фактического жительства по адресу: адрес, а именно 3 пакета из полимерного материала с замками «зип-лок», внутри которых находились вещества общей массой 179,63 г следующей расфасовкой: 178,92г, 0,66г и 0,05г, которые согласно заключению эксперта № 236 от 01.02.2022 содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которые, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведённого в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 27.12.2021 по адресу: адрес.

Таким образом, он (Хабаров М.Г.) незаконно хранил вещества общей массой 193,46 грамма, которые согласно приведённых выше заключений экспертов содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которые, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Хабаров М.Г. с обвинением в части хранения наркотических средств, содержащими в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатинон), для личного употребления при нём (Хабарове М.Г.) и по месту его фактического жительства, согласился, вину в инкриминируемом деянии не признал, по фактическим обстоятельствам показал, что страдает ВИЧ инфекцией и Гепатитом С, в связи, с чем с 2018 года стал употреблять наркотические средства. 27 декабря 2021 года при выходе из подъезда дома по адресу: адрес, он (Хабаров М.Г.) был задержан сотрудниками полиции и в ходе его (фио) личного досмотра при нём были изъяты 7 свёртков с наркотическим средством – мефедроном, которые он сам расфасовал и взял с собой для личного употребления. Затем он (фиоГ) сообщил сотрудникам полиции, что по месту его фактического проживания по адресу: адрес, хранится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрёл для личного потребления, о чём сразу пояснил сотрудникам полиции. Помимо свёртков с наркотическим средством по месту его проживания также были изъяты двое весов, на которых он взвешивает дозу, также были изъяты 13 пакетов со следами наркотического вещества из-под ранее употреблённого вещества, принесённые домой пустые пакетики он использовал для расфасовки наркотического средства для удобного употребления, в арендуемой квартире проживал с другом фио, который был против употребления им (фио) наркотических средств, поэтому он (Хабаров М.Г.) их прятал. Закупал наркотические средства большими партиями, так как это было экономически выгоднее. Изъятые наркотические средства он (Хабаров М.Г.) не сбывал и сбывать не собирался, вину в хранении наркотических средств в крупном размерах без цели сбыта, признал, просил суд с учётом его состояния здоровья строго его не наказывать, указав, что в настоящее время наркотическая зависимость у него отсутствует.

Помимо показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио и фио, допрошенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, пояснил суду, что в октябре 2021 года поступила оперативно-значимая информация в отношении лица по имени «Максим», при котором имеются наркотическое средство - мефедрон, в связи, с чем 27 декабря 2021 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес и прилегающей территории, им (фио), совместно с оперуполномоченным фио был задержан Хабаров М.Г., так как был похож на описание фигуранта и вел себя подозрительно, который оказал активное сопротивление и попытался скрыться, были применены специальные средства – наручники, после чего в подъезде № 1, между 1 и 2 этажами в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты: свёрток чёрного цвета, внутри которого находились 7 (семь) полимерных пакетиков с застёжкой типа салазки с веществом внутри, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Ксяоми», две банковские карты, при этом Хабаров М.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, после чего на основании Постановления судьи Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» в квартире по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты, в том числе: полимерные пакеты, электронные весы в количестве двух штук, денежные средства, два прозрачных полимерных пакета с веществом внутри.

Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, он совместно проживал с Хабаровым М.Г. по адресу: адрес, в конце 2018 года он (фио) поведение фио стало меняться, ему (фио) точно стало известно об употреблении Хабаровым М.Г. наркотических средств после того, как дома нашел пустой пакет со следами вещества, он попросил фио дома не употреблять, примерно в апреле 2021 года он (фио) обнаружил тарелку со следами белого порошка, Хабаров М.Г. при этом был возбуждённым, метался по комнате, смеялся, кричал, то есть находился в состоянии передозировки, он (фио) оказал ему первую помощь, затем в течение полугода передозировок у него не было, затем в октябре снова у него (фио) случилась передозировка, в связи, с чем он (фио) также оказал ему первую помощь. фио охарактеризовал фио с положительной стороны.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от 27.12.2021, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 д. 8 по адрес в адрес, проведён личный досмотр фио в основном кармане находящегося при нём рюкзака изъят свёрток с 7 пакетиками с веществами, упакованный в белый бумажный конверт, который заклеен, снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

(том 1 л.д. 151-152)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 237 от 01.02.2022, согласно которого представленные на экспертизу вещества общей массой 13,79 г из 7 (семи пакетов), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями). при этом масса данного вещества до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 11 от 27.12.2021 г. составила 15, 49 г., в ходе первоначального исследования из двух произвольно взятых пакета было израсходовано по 0,02 г от каждого вещества;

(том 2 л.д. 178-182)

- актом обследования жилого помещения проведённого 27.12.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут по адресу: адрес, в ходе которого на кухне, на правой навесной полке изъят полимерный пакет с веществами, в комнате на письменном столе обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами, упакованные в сейф-пакет № 00083163, который заклеен, снабжён пояснительной надписью;

(том 1 л.д. 158-161)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 236 от 01.02.2022,согласно которого вещества общей массой 179,57 г из трёх пакетов, изъятые 27 декабря 2021 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). при этом масса данного вещества до первоначального исследования согласно справки об исследовании № 12 составляла 179, 63 г.;

(том 2 л.д. 166-169)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 239 от 01.02.2022, согласно которого: на поверхностях электронных весов и 416 полимерных пакетов следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено; на поверхностях 13 (тринадцати) полимерных пакетов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров;

(том 2 л.д. 202-205)

- протоколом осмотра предметов (документов) и приложение к осмотру от 23.03.2022, согласно которому в период времени с 14 часов 12 минут по 15 часов 20 минут осмотрены предметы, полученные с заключениями экспертов № 236,239,237 от 01.02.2022 с фото таблицей к нему;

(том 2 л.д. 210-226)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.12.2021, согласно которого оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» утверждённого врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника полиции подполковником полиции фио, и в соответствии со статьями 6,15,17 федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, № 144-ФЗ, статьями 41,49 федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 8 января 1998 года, было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по адресу: адрес и прилегающей территории дома. В 14 час 00 минут, 18.11.2021 года, фио совместно с оперуполномоченным фио, создали оперативную группу для проведения вышеуказанного ОРМ «Наблюдение». В 14 час 30 минут они проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, расположились напротив д. 11/20 по адрес и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время, примерно в 16 часов 10 минут из подъезда дома по вышеуказанному адресу, вышел мужчина, на вид около 40-45 лет, нормального телосложения, среднего роста около 170-175 см, был одет в штаны серого цвета, ботинки чёрного цвета, спортивную куртку синего цвета. Данный мужчина приметами был схож по описанию с фигурантом, в связи с чем, было принято решение о его задержании данного гражданина. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено в 16 часов 10 минут.

(том 1 л.д. 147-148)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше судебных физико-химических экспертиз № 236, 237, 239 от 01 февраля 2022 года суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном хранении наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Оценивая представленные в материалах дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки имеющейся информации в отношении мужчины по имени «Максим», в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, проведено на основании соответствующего постановления, которое вынесено и утверждено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения в отношении мужчины по имени «Максим» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности указанного лица, при котором находятся наркотические средства.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена ранее полученная оперативная информация и был задержан Хабаров М.Г.

Обследование жилого помещения по адресу: адрес, д. 8, кВ. 49 проведено на основании постановления судьи Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, в присутствии понятых, в стром соблюдении ст. 6 и ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не противоречит уголовно-процессуальному закону.

В результате проведённых ОРМ «Наблюдение» и «Обследование жилых помещений» подтвердилась информация в отношении фио о хранении им наркотических средств.

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» и «Обследование жилого помещений» из числа доказательств суд не усматривает.

В судебном заседании государственным обвинителем была изменена квалификация преступления вменяемого Хабарову М.Г. преступления, так как органами предварительного расследования действия подсудимого фиоГ.-С.С. ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку при рассмотрении уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, не подтверждается как самим подсудимым Хабаровым М.Г., так и показаниями свидетелей, а также иными приведёнными выше доказательствами, в связи с чем, государственный обвинитель действия фио переквалифицировал на ч. 2 адрес, так как Хабаров М.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что было установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит её мотивированной по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объём), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При подсудимом Хабарове М.Г. и непосредственно по месту его жительства было обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 13,83г 179,63г соответственно, общей массой 193,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Вместе с этим, Хабаров М.Г. действий направленных на сбыт наркотических средств не осуществлял, лица кому Хабаров М.Г. мог сбыть наркотическое средство не установлено, в мобильных телефонах принадлежащих Хабарову М.Г. компрометирующей информации не установлено, ввиду чего они возвращены подсудимому на ответственное хранение. Подсудимый Хабаров М.Г. в судебном заседании утверждал, что цели сбыта данного вещества у него не было. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям фио, поскольку объективных доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании добыто не было, сам Хабаров М.Г. согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, является наркозависимым лицом.

При том, что материалами оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность фио к незаконному обороту наркотических средств, сведений о намерениях фио к сбыту наркотических средств получено не было, оперативная информация касалась факта незаконного хранения наркотических средств.

Также судом учтено, что в ходе осмотра места происшествия изъяты пакеты из полимерного материала с замками «зип-лок» и весы, однако наличие указанных предметов прямо не свидетельствует о том, что Хабаров М.Г. имел умысел на сбыт наркотических средств, и не опровергают версию подсудимого о том, что указанные предметы использовались им для удобства хранения, личного употребления наркотика.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия фио подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, так как Хабаров М.Г. совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании исследовалось заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов отделения ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» № 859 от 24.10.2022, Хабаров М.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (F19.212 по МКБ-Ю, а также расстройство личности и поведения вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (F19.71 по МКБ-10). Однако указанные расстройства не сопровождаются грубыми идеаторными, интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических функций и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (бред, галлюцинации, помрачение сознания и пр.), он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Хабаров М.Г. мог, а также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), Хабаров М.Г. нуждается в лечении и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым не имеет.

(том 2 л.д. 156-160)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Хабарову М.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабарову М.Г., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Хабаров М.Г. добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении при нём, а также в его жилом помещении наркотических средств и указал на место их хранения, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, то есть информацию ранее не известную ранее органами предварительного расследования.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабарову М.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности фио, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями (ВИЧ – инфекция 3 субклиническая стадия, гепатит С, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) и другие заболевания) и состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной и физической помощи нетрудоспособным родителям-пенсионерам, имеющим хронические заболевания, сёстрам друга, положительные характеристики в быту, с места фактического жительства и со стороны близких, а также положительные характеристики с места работы (ООО Инфраструктурные проекты, ООО фио Проект») от руководителя и коллег, наличие грамот и благодарностей, внесение добровольных пожертвований в размере сумма в ООБФ «РДФ», в фон помощи «Обнажённые сердца в размере сумма, также суд принимает во внимание длительность нахождения подсудимого в условиях СИЗО на момент рассмотрения уголовного дела.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хабарову М.Г. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Хабарову М.Г. наказания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хабарова Максима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Хабарова Максима Геннадьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым Хабаровым М.Г. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с 27 декабря 2021 года до 02 сентября 2023 года, а также с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вещества общей массой 13,83 г из 7 (семи пакетов), вещества общей массой 179,63 г из трёх пакетов, содержащие в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 13 (тринадцать) полимерных пакетов со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- электронные весы в количестве 2 (двух) штук, 416 полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Ксиоми Poco» и марки «Самсунг», хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин