Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-012469-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших – представителей адрес и ООО «Прогресс» Удалова Н.В.,

подсудимых Питеркина А.Н. и фио,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах Питеркина А.Н., предоставившей удостоверение № 11963 от 11.05.2012 г. и ордер № 5568 от 26.10.2023 года,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах фио, предоставившего удостоверения № 16415 и ордер № 2-48 от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-850/2023 в отношении:

Питеркина Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, Зарегистрированного по адресу: адрес, с Копнино, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: 8-915-015-35-72, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - фио паспортные данные, фио паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Автодруг» в должности водителя эвакуатора с доходом от 60 000 до сумма, зарегистрированного в качестве само занятого, не судимого,

Гафурова Дениса Романовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, телефон: телефон, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, трудоустроенного в ИП «Левкина» в должности водителя с доходом от сумма до сумма, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питеркин А.Н. и Гафуровым Д.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р.), не позднее 15 декабря 2022 года, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества между собой, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество адрес, а именно металлические трубы, расположенные по адресу: адрес, достоверно зная о том, что по данному адресу проходят ремонтные работы по замене газового оборудования, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Питеркин А.Н.) должен был взять в аренду автомобиль, на котором совместно со своим соучастником - Гафуровым Д.Р. прибыть к месту совершения преступления, в то время как он (Гафуров Д.Р.) должен был обеспечить себя и соучастника средствами совершения преступления – инструментом для распиливания металлических труб, после чего совместно с соучастником прибыть по указанному адресу, где обнаружив металлические трубы, с помощью заранее приисканных инструментов – «болгарки» и бензопилы распилить трубы на части, погрузить их в арендованный им (Питеркиным А.Н.) автомобиль, а затем совместно с соучастником проследовать с похищенным имуществом к месту реализации похищенного имущества - в пункт приема цветных металлов.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период времени с 15 декабря 2022 года по 09 часов 30 минут 22 декабря 2022 года, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, они (Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р.), на арендованным им (Питеркиным А.Н.) автомобиле марки «Форд Транзит» белого цвета, государственный регистрационный номер не установлен, прибыли по адресу: адрес, где припарковали арендованный автомобиль и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно подошли к лежавшим вдоль проезжей части указанной улицы металлическим трубам, принадлежащим адрес, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили имущество адрес, а именно трубу ПЭ100 марка автомобиля с защитным покрытием «ПРОЕКТ» длиной 6 м стоимостью сумма, трубу ПЭ100 марка автомобиля с защитным покрытием «ПРОЕКТ» длиной 30 м, распиленную на три части по 12м,12м и 6 м стоимостью сумма, а всего общей стоимостью сумма, похищенные трубы совместно погрузили в арендованный автомобиль, и с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями адрес материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же (Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р.), в неустановленное время, но не позднее 11 января 2023 года, вступив в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества между собой, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ООО «Прогресс», а именно металлические трубы, расположенные по адресу: адрес, достоверно зная о том, что по данному адресу проходят ремонтные работы по замене водопроводного оборудования, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (Питеркин А.Н.) должен был взять в аренду автомобиль, на котором совместно с Гафуровым Д.Р. прибыть к месту совершения преступления, в то время как он (Гафуров Д.Р.) должен был обеспечить себя и соучастника средствами совершения преступления – инструментом для распиливания металлических труб, после чего совместно с соучастником прибыть по указанному адресу, где обнаружив металлические трубы, с помощью заранее приисканных с помощью заранее приисканных инструментов – «болгарки» и бензопилы распилить трубы на части, погрузить их в арендованный соучастником автомобиль, а затем совместно проследовать с похищенным имуществом проследовать к месту реализации похищенного имущества - в пункт приема цветных металлов.

С целью реализации совместного преступного умысла, 11 января 2023 года примерно в 03 часа 45 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, они (Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р.), на арендованным им (Питеркиным А.Н.) автомобиле марки «Форд Транзит» белого цвета, государственный регистрационный номер не установлен, прибыли по адресу: адрес, вблизи остановки общественного транспорта «Автобаза №3», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно подошли к лежавшим вдоль проезжей части указанной улицы металлическим трубам, принадлежащим ООО «Прогресс», где действуя совместно и согласованно между собой, с помощью заранее приисканных и принесенных с собой инструментов – «болгарки» и бензопилы распилили на части и путем свободного доступа, тайно похитили трубу «SDR 110450х40,9 питьевую ПЭ 100» 12 м стоимостью сумма, похищенную трубу погрузили в арендованный автомобиль, и с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Прогресс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р., признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, каждый из них, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Питеркина А.Н. и фио поддержанное их защитниками-адвокатами фио, действующей в интересах Питеркина А.Н., и фио, действующей в интересах фио, удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио и потерпевших – представителей адрес и ООО «Прогресс» Удалова Н.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласились Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимые не оспаривают, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Питеркину А.Н. и Гафурову Д.Р. обвинение обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых Питеркина А.Н. и фио надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как они (Питеркин А.Н. и Гафуров Д.Р.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем хищения чужого имущества.

Действия подсудимых носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимых в момент совершения преступления, а также наступившие последствия.

С учетом поведения подсудимых Питеркина А.Н. и фио в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Питеркину А.Н. и Гафурову Д.Р. наказания за совершенные ими преступления в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие каждого из подсудимого наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Питеркин А.Н. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, трудоустроен в ООО «Автодруг» в должности водителя эвакуатора с доходом от 60 000 до сумма, женат, семейный доход составляет сумма, имеет кредитные обязательства в сумме сумма ежемесячно не судим.

Признание Питеркиным А.Н. вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников – матери, 1955 г.р., страдающей хроническими заболеваниями и перенёсшей инсульт, положительные характеристики по месту фактического проживания, принесение извинение перед обоими потерпевшими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Наличие у Питеркина А.Н. малолетних детей - фио паспортные данные, фио паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Питеркина А.Н. судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Питеркиным А.Н. преступлений, учитывая размер причиненного ущерба по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым с учетом наличие постоянного места работы занимаемой должности, дохода, исправление Питеркина А.Н., предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания по каждому преступлению в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Окончательное наказание Питеркину А.Н. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Питеркина А.Н. и размер получаемой подсудимым заработной платы и доход его семьи.

Разъяснить, что при неуплате штрафа он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Питеркину А.Н. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Питеркина А.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судом установлено, что подсудимый Гафуров Д.Р. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, трудоустроен в ИП «Левкина» в должности водителя с доходом от сумма до сумма, имеет кредитные обязательства в сумме от 10 000 до сумма ежемесячно, не судим.

Признание Гафуровым Д.Р. вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников – бабушки 1946 г.р., страдающей онкологическим заболеванием, положительные характеристики по месту фактического проживания и с места работы, оказание физической и материальной помощи бабушке и маме, троим несовершеннолетним детям своей гражданской супруги (возраст детей 9, 10 и 15 лет), участие в их воспитании, принесение извинений перед потерпевшими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гафуровым Д.Р. преступлений, учитывая размер причиненного ущерба по каждому преступлению, обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым с учетом наличие постоянного места работы и занимаемой должности, дохода, исправление фио, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания по каждому преступлению в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Окончательное наказание Гафурову Д.Р. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни фио и размер получаемой подсудимым заработной платы и доход его семьи.

Разъяснить, что при неуплате штрафа он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как Гафурову Д.Р. за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питеркина Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Питеркину Алексею Николаевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Питеркину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Гафурова Дениса Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гафурову Денису Романовичу окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Гафурову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденными денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 0473144740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-850/2023.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Бутырский районный суд адрес.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказанием.

Вещественные доказательства: счет-фактура № УТ-13702 от 16.12.2022 года; товарные накладные: № 13872 от 12.12.2022 года и № 13651 от 06.12.2022 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова