Приговор

дело № 1-852/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012482-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16071 и ордер №209 от 25.10.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кузенкова Владимира Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузенков В.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузенков В.А. не позднее 2012 года, находясь адрес, нашел в земле пистолет - пулемет 7,65 - мм пистолет – пулемет (Скорпион ви зет. 61 ) Scorpion vz.61 с заводским номером 22182, затвор 7,62-мм пистолета - пулемета конструкции Шпагина (ППШ), 8 патронов калибра 7,62 х39 мм , которые могут быть использоваться в АКМС, АКМ, АК - 47 и в другом боевом нарезном оружии, сконструированный под данный патрон, 69 патронов калибра 7,62-мм (7,62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, 18 патронов калибра 9-мм (9х19 Luger), 13 пистолетных патронов Браунинг калибра 7,65-мм (7,65х17) , 25 пистолетных патронов Браунинг калибра 6,35-мм; ствол, кожух-затвор, пистолетная рамка в непригодном по своему назначению самодельно изготовленном пистолете из частей и деталей 9-мм автоматического пистолета Стечкина, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, во исполнение которого Кузенков В.А., действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (действующего в редакции на момент совершения преступления), запрещающем хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея лицензии на приобретение и хранение длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, автоматического короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, боевого нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, патронов калибра 7,62 х39 мм, патронов калибра 7,62-мм (7,62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, калибра 9-мм (9х19 Люгер) (9х19 Luger), патронов Браунинг калибра 7,65-мм (7,65х17) , патронов Браунинг калибра 6,35-мм, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, приобрел путем находки и обратил в собственность 8 патронов, которые согласно заключению эксперта №4707 от 24.12.2022 г. являются патронами (с пулей с уменьшенной скоростью) калибра 7,62 х39 мм промышленного производства, данные патроны могут использоваться в АКМС, АКМ, АК - 47 и в другом боевом нарезном оружии, сконструированный под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, которые Кузенков В.А. незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, д. 8, кв. 94 до 07.12.2022 г., когда в период времени с 10 час. 45 мин. по 12 час. 06 мин. 07.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фиоА, в квартире № 94 дома № 8 по адрес в адрес в сейфе, были обнаружены и изъяты из его (фио) незаконного оборота в установленном законом порядке.

В продолжение преступного умысла Кузенков В.А. незаконно без цели сбыта хранил в гаражном боксе № 26 по адресу: адрес затвор 7,62-мм пистолета - пулемета конструкции Шпагина (ППШ), который согласно заключению эксперта № 4706 от 22.12.2022 изготовлен самодельным способ с использованием промышленного оборудования и относится к основным частям огнестрельного оружия, пригодный к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов; пистолет - пулемет с заводским номером 22182, являющийся 7,65 - мм пистолетом- пулеметом Scorpion vz.61, (Скорпион ви зет 61), который согласно заключению эксперта № 4706 от 22.12.2022 г. относится к автоматическому короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы; 69 патронов калибра 7,62-мм (7,62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, которые согласно заключению эксперта № 4706 от 22.12.2022 г. предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ТТ, CZ-52 (Си Зет -52) (Чехословакия), Тип 50, Тип 54, Тип 64 (КНР), пистолетах-пулеметах ППД, ППШ, ППС и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; 18 патронов калибра 9-мм (9х19 Luger), которые согласно заключению эксперта № 4706 от 22.12.2022 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах (Стейр) «Steyr» мод. Р 1911, Pi-18, (Браунинг) «Browning» мод. 1935, (Астра) «Astra» мод. 600 и др., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; 13 пистолетных патронов Браунинг калибра 7,65-мм (7,65х17), которые согласно заключению эксперта № 4706 от 22.12.2022 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах (Браунинг) Browning моделей 1900, 1912, 1922 гг.; (фио) Mauser M. 1930, М. 1944, М. 38 (Н); (фио) Walther № 3, № 4, PP, РРК; (фио) Beretta М. 1931, М 1939, М. 1945, М 81, а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; 25 пистолетных патронов Браунинг калибра 6,35-мм, которые согласно заключению эксперта № 4706 от 22.12.2022 предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах (Браунинг М 1906) Browning М 1906; (фио 1) Walther Model 1; (ви зет 21 Прага) vz 21 Praga; (фио 1919) Beretta М. 1919, а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; ствол, кожух-затвор, пистолетная рамка в самодельно изготовленном не пригодном по своему назначению пистолете из частей и деталей 9-мм автоматического пистолета Стечкина, которые согласно заключению эксперта № 1215 от 06.04.2023 г. являются основными частями огнестрельного оружия, пригодные по своему целевому назначению, которые в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 40 мин. 07.12.2022 г. в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио в гаражном боксе № 26 по адресу: адрес были обнаружены и изъяты из его (фио) незаконного оборота в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Кузенков В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал заявленное ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Кузенковым В.А. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузенков В.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При назначении Кузенкову В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Кузенков В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, с 28.07.1986 г. по 01.09.2016 г. проходил службу в органах внутренних дел, страдает заболеваниями, характеризуется положительно, осуществляет добровольные пожертвования в благотворительные фонды, принес публичные извинения, имеет многочисленные награды за занятие спортивной стрельбой.

К обстоятельствам, смягчающим Кузенкову В.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, спортивные награды, внесение денежных средств в благотворительные фонды, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузенкову В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым Кузенковым В.А. преступления, данных о его личности, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст.46 УК РФ, сведения о материальном положении подсудимого, являющегося пенсионером, оказывающим материальную помощь близким родственникам, помогающего благотворительным организациям, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, спортивные награды, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с учетом характера деяния и его продолжительности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая доводы адвоката и подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении Кузенкову В.А. меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, суд, оценивая представленные стороной защиты сведения о внесении денежных средств в благотворительные фонды, положительные характеристики, сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах совершения преступления, которое связано с посягательством на общественную безопасность, факты внесения Кузенковым В.А. на счет благотворительных фондов пожертвований, публичных извинений, не соотносятся ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности, совершенного преступления, а также не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного. Таким образом, указанные обстоятельства не дают суду оснований для применения к Кузенкову В.А. положений ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 28 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. При этом прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Примечанием 1 к статье 222 УК РФ лицо, сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в , , и настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 2074-О предусмотренное в пункте 1 примечаний к статье 222 УК РФ предписание о последствиях добровольной сдачи указанных в этой статье предметов закрепляет специальный вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (часть вторая статьи 75 данного Кодекса). Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, это законоположение направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования, а потому и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления (Определение от 23 октября 2014 года N 2513-О), что подлежит установлению и оценке с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

С учетом изложенного, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не обязанностью, а правом суда, и возможно лишь при наличии всей совокупности условий, указанных в статьях 75 УК РФ и 28 УПК РФ. Кроме того, дополнительно необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления. При этом в случае предъявления обвинения лицу в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ при принятии судом решения о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием необходимо руководствоваться специально предусмотренным соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации Примечанием.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выявление факта незаконного хранения Кузенковым В.А. огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему стало возможным не в связи с их добровольной сдачей, а явилось следствием производства следственных действий по их обнаружению и изъятию, принимая во внимание, что Кузенков В.А., полностью признал вину в совершенном им преступлении и им не оспариваются обстоятельства обнаружения и изъятия у него огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства следственных действий по их обнаружению и изъятию, то при таких обстоятельствах приведенные стороной защиты в обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обстоятельства и характеризующие личность фио данные, в том числе, совершенное им после выявления противоправных действий безвозмездное пожертвование в благотворительный фонд, не свидетельствуют о деятельном раскаянии, но учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Кузенкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузенкова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: 8 гильз, 8 пуль от отстрелянных 8 патронов калибра 7,62 х 39 мм, затвор 7,62-мм пистолета - пулемета конструкции Шпагина (ППШ), пистолет - пулемет с заводским номером 22182, 7,65 - мм пистолет- пулемет Scorpion vz.61 (Скорпион ви зет 61), 69 гильз и пуль от отстрелянных 69 патронов калибра 7,62-мм (7,62х25) к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарева, 18 гильз и пуль от отстрелянных 18 патронов второго калибра 9-мм (9х19 Luger), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах «Steyr» (Стейер) мод. Р 1911, Pi-18 (Пи -18), «Browning» (Брайнинг) мод. 1935, «Astra» (Астра) мод. 600 и др., 13 пуль и гильз от 13 отстрелянных патронов калибра 7,65-мм (7,65х17) пистолетных патронов Браунинг, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: в пистолетах Browning (Браунинг) моделей 1900, 1912, 1922 гг.; Mauser M. (фио Эм.) 1930, М. 1944, М. 38 (Н); Walther (фио) № 3, № 4, PP (Пи Пи), РРК (Пи фио); Beretta М. (фио Эм) 1931, М 1939, М. 1945, М 81, а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, 25 пуль и гильз от отстрелянных 25 патронов калибра 6,35-мм пистолетных патронов Браунинг, ствол, кожух-затвор, пистолетная рамка в непригодном по своему назначению самодельно изготовленном пистолете из частей и деталей 9-мм автоматического пистолета Стечкина – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740,

ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988

КБК 18811603124010000140, ОКТМО 45352000, Кор/сч. 40102810545370000003,

УИН 18880377220012246.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков