Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1590/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2022-010621-51
Гр. дело № 2-472/2023
Материал № 13-1590/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
10 января 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крапивиной Елены Петровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-472/2023,
установил:
Решением Бутырского районного суда адрес от 27.03.2023 разрешен спор по иску Коренновой Т.В. к Крапивиной Е.П. о признании расписки безденежной. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований Коренновой Т.В. отказано (том 1 л.д. 171-177).
Апелляционным определением Московского городского суда от 28.08.2023 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 1 л.д. 212-218).
В настоящее время Крапивина Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Коренновой Т.В. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма (том 2 л.д.1-16).
В судебном заседании представитель Крапивиной Е.П. – фио доводы заявления поддержал в полном объеме.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца Коренновой Т.В., с учетом поступивших возражений на заявление, в которых пояследняяя указала, что является пенсионером и инвалидом второй группы по общему заболеванию, просила учесть ее материальное положение и снизить размер заявленных сумм до разумных (л.д. 24-30), по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательством несения Крапивиной Е.П. расходов на оплату услуг представителя являются: договор на оказание юридических услуг № 11/01 от 11.01.2023, акт об оказании юридических услуг от 11.05.2023, 15.09.2023, кассовые чеки на общую сумму сумма (том 2 л.д.1-16).
Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежат снижению до сумма с отнесением их на фио
С учетом изложенного, заявление Крапивиной Елены Петровны подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Крапивиной Елены Петровны (паспортные данные) – удовлетворить частично.
Взыскать с Коренновой Тамары Васильевны (паспортные данные) в пользу Крапивиной Елены Петровны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части заявления Крапивиной Елены Петровны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова