Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-6875/2023 по исковому заявлению Худойназаровой Надежды Владимировны к ООО «Атлант» об уменьшении выкупной цены автомобиля и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о возложении на ООО «Атлант» произвести перерасчет выкупной цены автомобиля приобретенного по договору купли-продажи от 13.08.2022г., взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что 13.08.2022г. стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства №А-13/08-6, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу автомобиль марки марка автомобиля Хавал Джолин, 2022 года выпуска, стоимостью 3.448.000 рублей. Оплата цены автомобиля, согласно условиям договора производится истцом за счет личных денежных средств в размере 1.000.000 рублей, и с привлечением заемных средств в размере 2.448.000 рублей. Заключая названную сделку в порядке и на условиях указанных в договоре купли-продажи, между сторонами также была достигнута устная договоренность о передачи ответчиком истцу в дар комплекта зимней резины в счет предоставления скидки за приобретаемое транспортное средство. Между тем, после оплаты истцом полной стоимости транспортного средства, ответчиком достигнутые договоренности в виде предоставления комплекта зимней резины, исполнены не были. Предоставление особых условий приобретения транспортного средства, являлось основным аргументом для заключения оспариваемой сделки купли-продажи, при том обстоятельстве, что стоимость купленного автомобиля, значительно превышала цену на аналогичные автомобили в автосалонах других дилеров автомобилей Хавал. Ввиду изложенного, истец указывает на то, что ответчик при заключении договора в нарушение требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставил истцу необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требований ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 424 ГК РФ).

В силу ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации .

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Материалами гражданского дела установлено, что 13.08.2022г. между ООО «Атлант» (далее по тексту – ответчик) и Худойназаровой Н.В. (далее по тексту – истец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №А-13/08-6, в соответствии которым, продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять и оплатить легковой автомобиль марки Хавал Джолин, 2022 года выпуска, стоимостью 3.448.000 рублей.

Согласно п.2. договора купли-продажи, цена указанного автомобиля составила 3.448.000 рублей, которая была оплачена покупателем (истцом) за счет личных денежных средств в размере 1.000.000 рублей, и с привлечением заемных средств в размере 2.448.000 рублей. Цена договора была рассчитана сторонами с учетом предоставленной истцу индивидуальной скидке в размере сумма, о чем последней была составлена расписка от 13.08.2022г.

13.08.2022г. между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля марки Хавал Джолин, 2022 года выпуска, согласно которому качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, а также его комплектность были проверены покупателем в присутствии продавца при передаче покупателю транспортного средства. Проверка качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации, была проведена. Названный актом покупатель подтвердил, что не имеет претензий к работе автомобиля, дополнительного оборудования, его стоимости и комплектации. Автомобиль проверен покупателем, комплектация подтверждена.

21.12.2022г. фио обратилась в ООО «Атлант» с претензией о соразмерном снижении цены проданного ей автомобиля марки Хавал Джолин, 2022 года выпуска, и просила вернуть ей переплаченные за приобретенный автомобиль денежные средства, ссылаясь на введение ее в заблуждение относительно потребительских качеств и цены товара.

Анализируя обстоятельства заявленного спора, суд находит доводы истца последовательно приведенные в исковом заявлении о нарушении ответчиком требований ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении договора купли-продажи транспортного средства – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55).

В отношении автомобилей п.п.57 - 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что информация о цене, наименовании и годе выпуска транспортного средства была доведена до истца при подписании договора, оговорена в нем отдельно, и истец, подписывая договор, согласилась с ценой приобретаемого автомобиля, что подтверждается как самим договором купли - продажи, так и актом приема - передачи транспортного средства. При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, материалы гражданского дела не содержат. Из акта-приема передачи транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью оспариваемой сделки следует, что качество выполненных работ по предпродажной подготовке транспортного средства, а также его комплектность были проверены покупателем в присутствии продавца при передаче покупателю транспортного средства. Проверка качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации проведена. Техническое состояние покупателем одобрено. Покупатель подтверждает, что не имеет претензий к работе автомобиля, дополнительного оборудования, стоимости автомобиля и дополнительного оборудования. Автомобиль проверен покупателем, комплектация подтверждена.

В условиях договора купли-продажи отсутствует какая-либо информация об установке на приобретаемое транспортное средство дополнительного оборудования в виде комплекта зимней резины. Из материалов дела усматривается, что истец не доказала, какое дополнительное оборудование не было установлено на автомобиле и на какую сумму и то, что она обращалась к ответчику с письменной претензией об отсутствии в купленном ею автомобиле дополнительного оборудования, оговоренного в договоре купли – продаже, а также с требованием об установлении данного дополнительного оборудования.

Кроме того, заявленные истцом требования об уменьшении покупной цены приобретенного автомобиля в силу положений ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть заявлены только в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом. Таких доказательств истцом суду не было представлено. Требований о расторжении договора купли - продажи автомобиля истец в суде не заявляла.

При таких обстоятельствах, не нашел оснований для снижения покупной цены приобретенного транспортного средства, поскольку согласно положений ст. ст. 421, 424 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, и суд установил, что истец со стоимостью автомобиля согласилась, оплатив данный товар.

Вместе с тем, суд признавая не состоятельными доводы истца в части того, что спорные правоотношения не регулируются нормами ГК РФ о свободе договора, и к ним подлежат применению специальные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым следует исходить из необходимости предоставления истцу полной информации о проданном товаре и из предположения об отсутствии у него как потребителя специальных познаний, - полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. В то время как статьей 8 указанного Федерального закона предусмотрены случаи обязательного проведения оценки объектов оценки, к числу которых розничная продажа коммерческой организацией транспортных средств потребителям не относится. Судом учтено, что законодательство в сфере защиты прав потребителей не требует обязательного определения в порядке, установленном ФЗ РФ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» цены товара, реализуемого потребителям, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, предусмотренная п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» не означает того, что при решении данного вопроса необходимо исходить из заблуждения истца при подписании договора купли-продажи, в котором информация о товаре, а также о его цене, была доведена в доступной форме. Довод апелляционной жалобы о том, что истцу при заключении договора купли-продажи не была предоставлена полноценная информация о приобретаемом автомобиле, не влечет отмену решения суда, так как он опровергается материалами дела. Так, согласно данных, отраженных в договоре купли - продажи и акте приема-передачи автомобиля от 10.06.2013 года, подписанного истцом, содержится вся необходимая информация об автомобиле, замечаний относительно указания в документах информации о комплектации автомобиля и перечня дополнительного оборудования, истцом при осуществлении сделки, в адрес продавца не поступило. Факт ознакомления истца с техническими характеристиками автомобиля, подтверждается подписанными истцом договором купли -продажи и актом приема - передачи автомобиля. При этом, истец была ознакомлена с условиями договора, в связи с чем, данный довод не может служить основанием к отмене решения суда

Ссылка в исковом заявлении о том, что истцу при заключении договора купли-продажи не была предоставлена полноценная информация о приобретаемом автомобиле, судом признана не состоятельной, поскольку, согласно данных, отраженных в договоре купли - продажи и акте приема-передачи автомобиля, подписанного истцом, содержится вся необходимая информация об автомобиле, замечаний относительно указания в документах информации о комплектации автомобиля и перечня дополнительного оборудования, истцом при осуществлении сделки, в адрес продавца не поступило. Факт ознакомления истца с техническими характеристиками автомобиля, подтверждается подписанными истцом договором купли -продажи и актом приема - передачи автомобиля. При этом, истец была ознакомлена с условиями договора.

Указания истца в части того, что при приобретении у ответчика транспортного средства, истец была согласна с его стоимостью только потому, что сотрудники салона убедили её в полной комплектации приобретаемого автомобиля, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не основаны на допустимых доказательствах.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что исковые требования Худойназаровой Н.В. в части уменьшения выкупной цены автомобиля были признаны судом не состоятельными, суд также отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку при рассмотрении дела судом нарушения прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства в соответствии с п. 6 ст.13, ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ответчиком установлено не было.

Кроме того, судом в силу положения ст.98 ГПК РФ оставлены без удовлетворения производные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Худойназаровой Надежды Владимировны к ООО «Атлант» об уменьшении выкупной цены автомобиля и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.