Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6896/23 по иску ООО СК «Согласие» к Кубочкиной Екатерине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кубочкиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 июля 2022 года в 17 часов 23 минуты произошло ДТП с участием автомобиля марка марка автомобиля ГРЗ: M871HB799 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: Х771Т077, принадлежащем на праве собственности ответчику. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: M871HB799 причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: M871HB799 застрахован в ООО СК «Согласие» по договору КАСКО №0003507-202846071/22-ТФКП. Истцом произведена выплата страхового возмещения, в пределах лимита страхования, в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в адрес по договору обязательного страхования ХХХ №0197324621. адрес в добровольном порядке возмещены причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере сумма

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; проценты за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в силу по день фактического исполнения обязательства., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21 августа 2023 года гражданское дело № 2-5173/23 передано для рассмотрение по подсудности в Бутырский районный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, 7 июля 2022 года в 17 ч. 23 мин по адресу : адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка марка автомобиля ГРЗ: M871HB799 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: Х771Т077, принадлежащем на праве собственности ответчику.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 8.07.2022 адрес № 23107 7 июля 2022 года за рулем автомобиля марка автомобиля ГРЗ: Х771Т077 находился фио

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: M871HB799 причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: M871HB799 застрахован в ООО СК «Согласие» по договору КАСКО №0003507-202846071/22-ТФКП.

Истцом произведена выплата страхового возмещения, в пределах лимита страхования, в размере сумма, что подтверждается материалами страхового события, актом о страховом случае от 23.12.2022. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в адрес по договору обязательного страхования ХХХ №0197324621. адрес в добровольном порядке возмещены причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, а также проценты за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кубочкиной Екатерине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кубочкиной Екатерины Александровны в пользу ООО СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; проценты за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева